« Den politiske trampolin

Hvornår melder Gentofte sig ud? Hvornår gør Ballerup?

33 kommentarer
For nylig viste TV-Avisen et indslag fra en skatterazzia ved Charlottenlund Fort nord for København. I løbet af en eftermiddag kradsede Skat omkring seks millioner ekstra skattekroner ind – fortrinsvis fra velhavende nordsjællændere, som ikke havde betalt retmæssige skatter og afgifter af deres velvoksne køretøjer. For eksempel må man ikke køre omkring i sin firma-Audi, når man holder fri uden at betale skat af det.

Hele to ministre havde øjnet en god harmfuld sag, så både skatteminister Thor Möger Pedersen (SF) og justitsminister Morten Bødskov (S) var til stede iført gule veste og fast blik for at overvære afsløringen af overdanmarks usolidariske adfærd og manglende moral.

I sidste uge indgik regeringen så et forlig med Enhedslisten, som på ægte Robin Hood-manér omfordeler yderligere fra de rige til de fattige kommuner i Danmark. Især Gentofte må punge ud, mens udkantsdanmark og Københavns vestegn kan glæde sig over flere penge i kommunekassen.

Regeringen – især Socialdemokraterne og SF – er siden valget med stigende kraft blevet angrebet fra venstre side for at være alt for blå og borgerlig i sin økonomiske politik. Så for at sætte trumf på en nyvunden social bevidsthed foreslog tre fremtrædende socialdemokrater i Politiken fredag, at omfordele midler fra daginstitutioner, gymnasier og privatskoler  i de velstående dele af eksempelvis København til fordel for de udsatte kvarterer i eksempelvis Sydhavnen og Nordvest.

Umiddebart et sympatisk forslag, når man tager de sociale problemer i betragtning, som man kæmper med i de mest socialt belastede områder af landet. Men forslaget rokker samtidig ved en del af fundamentet for velfærdssamfundet, som det forstås i traditionel socialdemokratisk forstand.

For hvad sker der, når den gode Robin Hood får lov at omfordele endnu mere, end man allerede gør i et af verdens mest lige samfund? Og hvad sker der, når de offentlige udgifter over de næste otte år kun må vokse med 0,8 procent om året, mens samfundsøkonomien under et – ifølge regeringen – ventes at vokse med 2,5 procent fra 2014-2020.

Der sker det, at forskellen, mellem hvad der er råd til i privatøkonomien og de standarder, som det offentlige kan tilbyde, bliver større og større – ikke bare for dem, der bor i Gentofte, men for den brede middelklasse. Billedligt talt vil der være fladskærme på børneværelset, mens børnehaven ikke har råd til nye billedbøger. Og som flere økonomer i dagens Politiko anfører, så vil det få efterspørgslen på private skoler, daginstitutioner, plejehjem, skadestuer, hospitaler med videre til at vokse.

På lange strækninger har Gentofte og Hørsholm på den måde meldt sig ud af velfærdssamfundet, og hvis man her oplever, at daginstitutioner og skoler eksempelvis forringes yderligere, så kommer de sidste med og melder sig ind hos de private alternativer i stedet. Som regering og velfærdssamfund vil man på kort sigt sagtens kunne leve med det. Hvad man ikke  – i hvert fald set ud fra den nuværende regerings observans – kan leve med, er, at færre og færre føler, at den skat, de betaler til fællesskabet, er retfærdig. Det er det, sort arbejde, illegale polske håndværkere og privatkørsel i firma-Audien, er udtryk for. Når man har meldt sig ud, slipper man jo normalt også for at betale kontingent.

Udfordringen kommer for alvor i takt med, at netop den opfattelse breder sig til den brede middelklasse – og det, er der masser af tegn på, at det er ved at ske.

Derfor har den ellers velmente Robin Hood en indbygget selvdestruktion, når midlerne er begrænsede. På kort sigt kan den skabe lidt goodfeeling i det plagede SF-bagland og knytte de oprørske fra Enhedslisten tættere til, men i længden er det undergravende – set med centrumvenstre-regeringens egne briller. Når  det, som engang blev kaldt for sammenhængskraft, fordi solidaritet var blevet for gammeldags, mellem befolkningsgrupper eroderer, så er banen klar for en sand skattenægterbevægelse.

 

33 kommentarer RSS feed

Orden i Danmark får vi med en grundlovssikret garanti mod offentlig gældsætning og et loft skatternes størrelse, med en klar definition af, hvad de må beskattes. Vi bør ikke tillade beskatning af andet end, realiseret indkomst af arbejde og kapital.

Genindfør det kommunale selvstyre med afskaffelse af bloktilskud og udligningsordninger. Giv kommunerne trækningsret for alle udgifter staten pÃ¥læggger og bestemmer størrelsen af. SÃ¥ kan kommunerne leve sit basisliv med høj eller lav kommunal service – som vælgerne mÃ¥tte stemme sig til.

Grundlæggende er der brug for massive reduktioner i skatten på arbejde, da det nuværende system er hamrende uretfærdigt med at det arbejdende folk udplyndres af blodsugende vampyrer der som fattig-Carina er på offentlig financieret luksus-ferie igennem årtier uden at hun har rørt så meget som en finger for samfundet.

Det overopsvulmede bureaukrati bør overhovedet ikke vokse, men gøres mindre. Og de 2,5% der “forventes” er jo en fugl pÃ¥ taget. Og de mange forbedringer vi stilles i udsigt om 5 og 10 Ã¥r er ogsÃ¥ mest fugle højt oppe i luften.

Hvis man skar ned på de radikales og skabsradikales tossegode verdensfrelserier og utopiske projekter, kunne snesevis og hundredvis af MILLIARDER overføres til velfærds- og sundheds-systemet, og man behøvede ikke at udplyndre borgerne og virksomhederne i nær samme omfang.

Glistrup sagde det for mange år siden og socialdemokraterne satte ham i spjældet med en lov med tilbagevirkende kraft. Helle Thorning har snydt i skat men hun har sin sine venner i skatteministeriet.

Loven skal holdes, og selvfølgelig er det uacceptabelt at snyde med bilers registreringsafgift – sÃ¥ skal hammeren falde, lad os bare starte med at slÃ¥ det fast.

Men at røde ministre sætter sig på politiets skuldre ude i felten iført gule veste, og kigger med over skuldrene synes jeg mangler al anstændighed !

Hvor er adskillelsen lige mellem den lovgivende og den udøvende magt i dette tilfælde ?

Mon vi også vil opleve Møger og Bødskov iført selvsamme gule veste, når der ude i felten afsløres socialt snyd med overførselsindkomsterne ?

Vel næppe !

Vor røde regering er i fuld gang med at underminere sammenhængskraften i samfundet gennem deres forsøg på stigmatisering af dem, der har mere end andre. Det er dybt problematisk.

MÃ¥ske kan der scores lidt hÃ¥rdt tiltrængte stemmer fra overførselsdanmark pÃ¥ denne form for selvprofilering, men resultatet af Møger og Bødskovs legen “Gøg og Gokke i felten” bliver ogsÃ¥, at tendensen mod at trækdyrene i stigende grad vender velfærdssamfundet ryggen blot forstærkes.

Og hvem gavner det på den længere bane ?? Ikke nogen overhovedet.

Det mest skandaløse ved Robin Hood udligningsordningen er, at de borgerlige ikke for længst har været ude og meddele, at den bliver lavet om prompte de kommer til magten, og at de kommuner, som nu får ekstra midler, bør være meget varsomme med at budgettere med dem.

Hvor er LA, V og C? Hvorfor er de ikke ude og slagte denne kommunistiske udligning? Hvorfor er de ikke ude og fastslå, at den ordning er død det sekund de kommer til?

Hvem har ikke lyst til at melde sig ud af dette såkaldte ’velfærdssamfund’? Det er selvfølgelig beklageligt at alle ikke ejer lige meget; men det er forstemmende, at socialisterne finder trøst ved, at alle ejede lige lidt.
De har det for så vidt som duerne på Rådhuspladsen, når de er nede, spiser de af hænderne på folk, når de er oppe, skider de på dem.
Det er beklageligt at sparsommelighed og lignende dyder skal straffes, den overførsel der er i gang, hjælper kun på meget kort sigt, så er vi tilbage, hvor vi startede og kan begynde forfra, så længe der er noget at stjæle.
Man kan ikke hjælpe de fattige ved at udrydde de rige, eller gøre for dem, hvad de selv burde gøre.
Velfærdssamfundet er som en bænk. Hvis du sætter dig på den, vil du slappe af, men alt omkring dig vil suse forbi.

Her til lands består en hovedstad af provinsbyer, der består af sogne.

Jørgen Christensen: Hahaha! Din lignelse om “duerne pÃ¥ rÃ¥dhuspladsen” er fantastisk!

Gustav Uffe Nymand siger, hvad siges skal.

Carinaerne skal sættes ned i ydelser.

Robin Hood vender sig i sin grav over at blive misbrugt af S-V-SF… n

Robin Hood tog fra dem der ikke selv gad arbejde og gav tilbage til dem der skabte værdierne.

Robin Hood var i kamp imod urimeligt høje skatter og administrativt overforbrug.

Robin Hood kæmpede imod central styring og for individuel frihed.

Den nuværende regering gør lige det modsatte af Robin Hood og alligevel besudler de hans navn med deres ugerninger.

Det er uforskammet…

Desværre har forfatteren helt ret. Som borger i Lyngby Taarbæk skal vi nu betale 40 millioner mere (er det vist) til andre kommuner. De sidste 3 år har der været besparelser på børnepasning og skolerne, og det slipper vi så nok heller ikke for denne gang. Det hjælper jo ikke at sætte skatten op, når en stor del forsvinder ud af kommunen igen, så finder borgerne de private alternativer. Niveauet er helt i bund, og vi skal for h.. på arbejde og tjene de her skattekroner. Overvejer selv kraftig privatskolen når nu den tid kommer om ikke så mange år, og det er ikke med fri vilje, for jeg mener at børn skal gå i skole i det miljø de opvokser i, men udligningen har denne modsatte, utilsigtede effekt.

Som borger og skatteyder i en kommune, der har en skatteprocent på næsten 27 procent, hilser jeg udligningsreformen velkommen. Det kan ikke være rigtigt, at skatteborgere skal plukkes, fordi de bor i en kommune med større sociale problemer end andre.

Og hvis vi ønsker, at Danmark skal være andet end en hovedstad og et opland, der kun lever i sommerferien, så bør vi snart til at tænke på udkanten. Og det er kun rimeligt, at de rige hovedstadskommuner er med til at betale.

I øvrigt synes jeg, det er lidt tyndt at fremstille udligningsreformen som en krig mod de nordsjællandske kommuner. Det er en håndsrækning fra hovedstaden til provinsen, hvorfor Københavns kommune også bliver en af de største tabere i reformen. Og mon ikke Gentofte selv efter reformen får lov til at beholde sin status som billigste skattekommune trods alt?

Bent Winther:

ROBIN HOOD sammenligningen er forkert – det er lidt ærgerligt at se den samlede danske journalist-stand misbruge den gode liberale frihedskæmper Robin Hood i socialismens navn.

Han stjal IKKE fra de rige – han stjal de skatter kongen havde taget fra hÃ¥rdtarbejdende folk og (det er vigtigt) gav dem tilbage til dem der var blevet berøvet.

Robin Hood sikrede små erhvervsdrivende (landmænd, købmænd mv.) at deres skat og fortjeneste ikke blev stjålet af kongen.

Det ville være rart at der kunne komme fokus på det.

Robin Hood var en god socialdemokrat, og sheriffen i Nottingham kan man sammenlignede med borgmesteren i Gentofte.

Der er dog en ting der for mig er uforståeligt, men som en ædruelig person måske kan forklare:

Hvis man sætter skatten ned, skulle folk arbejde mere ?

Ifølge min logik vil det virke modsat.

Hvis du har mere tilbage i din lønningspose fordi skatten er sænket, er der vel ingen grund til at arbejde mere !

Jeg tror man tager grueligt fejl hvis man tror at danskerne arbejder mere, fordi skatten sænkes.

De gange den forrige regering sænkede skatterne, er danskerne ikke blevet mere flittige – sÃ¥ hvorfor fremover ?

Nej var har de det dog hårdt de stakkels ejere af biler der koster over 500.000

Til Kristian Andersen. En bil koster meget nemt over Kr. 500.000 med de sindssyge beskatningsregler Dk har. Du betaler for 3 biler; men får kun leveret én.
Hvis du kørte 50 til 60.000 km om året, ville du sikkert også meget gerne have en god og behagelig bil, så denne Jantelovs indstilling hører ikke rigtig hjemme her.

Som en olding på 67år, kan jeg huske skattebøgerne som kunne ses på biblioteket, der fortalte hvad folk betalte i skat. Der var sæskilt opkrævning til sygekasse. Der var sæskilt beregning for folkepensionsbidrag sat i forhold til egen indkomst. Disse tiltag er væk og alt indgår i det store regnskab.Tilsyneladende er systemet blevet altfortærende uden nogen begrænsning. Samtidig ser vi manglende vedligeholdelse af bygninger,veje og skolematerialer. Umådeholdne krav på alle former for ydelser og tilskud.Umådeholden indvandring af folk der hverken kan eller vil bidrage.Umådeholden u-landsbistand. Det såkaldte velfærdssamfund har udviklet sig som en gøgeunge og er ved at fortrænge alt på sin vej. Vi når en skillevej, hvor almindelige skatteydere ikke længere kan financiere alle de ønsker ikke bidragende mennesker stiller. Ligemageri eller ej. Man kan også håbe at folk simpelthen får nok og kortslutter dette vanvid.

Jeg går personligt ind for den nye udligningsreform på trods af, at jeg bor i en af de velhavende kommuner.
Men jeg er ikke begejstret for den vinkling Bent Winther giver historien.
Selvfølgelig er det latterligt, at en skatteminister og en justitsminister stiller op til sådan en mini razzia. Men da jeg har fornøjelsen af, at have deltaget i de fleste af slagsen gennem årene, netop ved Charlottenlund fort, eller
som de nu alternerende gør, ved den røde cottage, så er min holdning, at man ikke ustraffet på så flagrant vis bør udstille sin rigdom og dumhed, hvis man ikke er mand for det.
Og hvad Cayenner etc. har med udligningsordningerne at gøre står vist hen i det uvisse.

Vi bliver ved Bent , så længe i sender alle jeres taber ud af jeres åhh så fine og ordenlige pæne rene hvide forstæder, i Jylland er i bare nogle skide snob og snylter komuner

I skulle fandenme skamme Jer og vi kommer også efter alle jeres slaveligende sorte håndværker
så kan i fandem lære det , skide snyltere I er !

SÃ¥ har vi den igen, den med de rige og de fattige kommuner.
Fattig kan man jo være på mange måder. Fri mig for at bo i en dårligt isoleret kasse, bare fordi det er fint at bo på stedet. Dertil befinde sig i lange køer frem og tilbage til arbejde. Naboen er en ubekendt størrelse osv. Det er fattigt.

Her i Vandkantsdanmark har Brugsen åbent alle dage. Man er et kendt ansigt i byens forretninger. Rigtig mange deltager i det lokale foreningsliv. Korte transporttider osv. Solen skinner frit ned på solcelleanlægget uden skyggende nabohuse. Ja listen er lang. Se, det er et rigt liv.
Betaler derfor gerne mere i skat for at slippe for de udskældte nordsjællænderes tilværelse – lad dem dog beholde deres skattekroner i deres selvvalgte fængselslignende tilværelse.
Men vent bare. Om føje år bliver det utrendy at spilde alle sine skattekroner på enorme huslejer, bare fordi det er fint at bo på stedet.
Til den tid vælter i hvert fald pensionisterne ud til alle vi andre. I skal være meget velkomne.

@t. holm Du skal lade være med at stille sådan nogle dumme spørgsmål. Det er jo aldeles ødelæggende for den reelle dagsorden ;-)

Nb.

Fint at så mange har forstået Robin Hood. Turde man foreslå diverse journalister at læse den en gang mere.

Som “SteenT” rigtigt skriver: “Hvor er de borgerlige partier henne med en klar forsikring af at denne kommunistiske stil afskaffes straks de er tilbage ved magten igen!”??
Sover V, K, LA og DF???
Lov os danskere at denne ufattelige røde kommunisme på Enhedsautonome, Søvndal, DDR-Sohn og VEstager bliver fjernet omgående. (Krydrer I det så med grænsekontrol og strammere indvandringsregler igen, så får I 70% af alle stemmer tilbage.)

Hvis man lavede en kommunal opgørelse af antallet af sportshaller, svømmehaller, fodboldbaner osv. pr. person i en kommune sÃ¥ ville man se at de “rige kommuner” omkring hovedstaden ville have et betydeligt lavere serviceniveau end de “fattige kommuner” i udkantsdanmark. Hvordan kan det være?

Hvis man ser på de generelle leveomkostninger er billedet lige så mudret.

Det er dyrere men ikke bedre at leve omkring københavn end i de mindre byer.

“Hvorfor gør vi det sÃ¥?” For at have et arbejde!

Vi blev snydt til at tage en lang uddannelse og fandt for sent ud af at nu var vi stavnsbundet til enten København eller Århus eller en af de store byer i Europa.

Ja, hvad gør folk? De melder sig ud – helt ud af dette lille lorteland.

Ligesom jeg og mange mange andre folk med penge på kistebunden har gjort de sidste 10 år.

Farvel og tak til snotindskrænkede socialdemokrater og dem til venstre – og højre for den sags skyld. Hvad er egentlig forskellen.

Kan I ha´det!

Jeg synes også det er hamrende synd for de bilejere som har givet masser af penge for en dyr bil, og så kommer politi og skat og straffer dem for at overtræde reglerne. Hvad er det for noget socialistisk svineri. Hvorfor kan man ikke i de rige nordsjællandske kommuner få lov til at opføre sig ikke alene asocialt men også borgerligt ulovligt. Endnu en vindersag for Berlingske.

Når staten stjæler:
I udkants danmark er der også kommuner som må punge ud. Eller sagt som det er, så er kommunal udligningsordninger det samme som, at staten stjæler fra andre kommuner og deponere pengene i atter andre kommuner. Reglerne for dette tyveri er tilpas uklare til at nogen fatter en hujende fis.
Den kommune jeg bor i har tidligere modtaget sådanne beløb. De blev selvsagt brugt til socialistiske multukultureller poliske projekter som i en anden lejestue. Men lige nu sker der ikke så meget. For nu skal kommunen betale til andre kommuner.

For mig at se er det, en sovepude som holder huspriserne kunstigt oppe og initiativet kunstigt nede.

Jo, kummunale udlignings ordninger er blevet et socialistisk gammelkommunistisk statsdoktrin.

Nu er der ingen der ved om robin hood overhovedet har levet. Så derfor er mytenlige så stærk som jøden karl marxs statdoktrin. Men den har karl umulius med opblæst blære betændelse selv forfattet i en overdådig brandert. Med politiske myrderier i kølvandet lige efter bogen.

hej!

@Alle i Snobber sÃ¥ flytter vi noget af jeres pis adminstration- og kontrol- og DJØF- jobs lad os sige 90-95% ud til max byer af 10 000 indbygger . nej IT og WWW findes sÃ¥ kom glad – med det er for dyrt og I kan sÃ¥ samtidig alle smutter 15-20% ned i løn .

GO tur Søren I. godt Vi slap af med endnu en snylter der fik SKAT op i røv.. og stak af

tag venligst Cocain Cola og og dine venner med , på forhånd tak ;)

Henrik Jensen skriver:
“Vi blev snydt til at tage en lang uddannelse og fandt for sent ud af at nu var vi stavnsbundet til enten København eller Ã…rhus eller en af de store byer i Europa”.
Sludder, i Syd og Sønderjylland er der 5.000 (fem-tusinde)ledige stillinger. Vel at mærke akademikerstillinger.
Så det er bare om at lette den dertil indrettede. Og forresten får man boliger dernede til en slik.
Jeg forstår simpelthen ikke den konservatisme, der besjæler vore nyuddannede.
Vi andrei en etatsuddannelse blev kostet land og rige rundt, da vi var mellem 16 og 21 år.
Bliv dog voksne og tag ansvaret for egen læring, som det vist hedder på nudansk.

Nu er jeg ikke arbejdsløs og gÃ¥r derfor ikke sÃ¥ meget op i hvor mange ledige stillinger der er i Esbjerg. Men jeg vil give dig ret i at det virker underligt hvis der er 5.000 ledige stillinger i Esbjerg og ikke een blandt de arbejdsløse der vil søge. SpørgsmÃ¥let er selvfølgeligt om jobbene virkeligt er der?? Der var vist en busfuld unge ingeniører der drog til Esbjerg for ikke sÃ¥ længe siden, men der var alligevel ikke job til dem…

Hver ghetto, sit kriminelle område.
Det har længe været talt så meget om ghettoer som Voldsmose, Tingbjerg etc. De har eget politi, for de slås så blodet flyder.
Ghettoen, Gentofte, Hellerup etc, har ikke eget politi, for her er kapitalens frie bevægelighed det afgørende.
Så synes politiet, at en enkelt gang imellem, kan vi da stå lidt på Strandvejen og se lidt på trafikken. Jeg skal da lige love for, at der var smukke køretøjer, det var ikke mange på sorte plader, selvom den farve matchede bedre til de flotte røde og gule sports luksus biler. Mange indregistreret til firmaer.
Jeg vil blot pointere, at hver ghetto har sine problemer med kriminalitet, dog kan siges, at Ghettoerne i Voldsmose og Tingbjerg mest skader sig selv, og ghettoerne i Nordsjælland, skader os alle, da de stjæler af vores fælles kasse.

Skriv en kommentar

Kun fornavn og efternavn bliver vist i forbindelse med kommentaren. Dog skal alle felter med * (stjerne) udfyldes

Læs vilkår for kommentarer og debat på Berlingske Tidendes websites