Tre grunde til at det ikke lykkes for Thorning
109 kommentarerDet var den tidligere britiske premierminister Toni Blair, der blev forbilledet. Han flyttede i 90’erne sit parti, som blev til New Labour, ind mod midten og gennemførte nogle af de reformer, som kun de konservative ellers tidligere havde stået for, imens stod partiets venstrefløj måbende og rasende tilbage. Men de havde ikke andre steder at gå hen. Anders Fogh Rasmusen lod sig inspirere af den sucessfulde manøvre og gennemførte med Venstre “en omvendt Blair” i 2001 – fra højre mod midten. Han skrottede al tale om barbering af overførselsindkomster og en mindre offentlig sektor – endda sin egen bog om minimalstaten tog han offentligt afstand fra. Og han vandt tre valg. Manøvren lykkedes.
Siden alliancen mellem S og SF blev etableret har de to partier været fokuseret på “de blå sociaoldemokrater” – de oprindeligt socialdemokratiske vælgere – som efter 2001 var trukket over til især Venstre og Dansk Folkeparti. Gennem fokusgrupper og meget andet har partierne analyseret svingvælgernes holdninger og mulige motiver til at skifte tilbage til rød blok. Den stramme udlændingepolitik og garantien over for boligejerne var resultat af stategien rettet mod de blå socialdemokrater, og da regeringsgrundlaget med Radikale skulle skrives, blev det på den økoomiske politik endnu et par takker mere blåt.
Så hvorfor lykkes strategien ikke for Villy Søvndal og Helle Thorning Schmidt? Hvorfor er det ikke muligt for S og SF at kopiere Blairs og Foghs mesterstykker og gennem gedigen blå politik at vinde nye borgerlige vælgere, mens venstrefløjen har ikke andre steder at gå hen? Dagens måling af Helle Thorning-Schmidts popuparitet over for Lars Løkke Rasmussens og sidste uges katastrofemåling med 16,9 procent til S viser, at S-SF’s vælgerstrategi reelt er brudt sammen.
Og det er der flere gunde til. Den første og vigtigste er, at en stor del af de vælgere, der nu flygter fra regeringspartierne ikke gør det på grund af deres politik, men fordi de har løjet og brudt deres løfter. S og SF har udstukket “klokkeklare” garantier om det ene og det andet og eftersølgende gjort det modsatte, da de fik magten. Man skal huske, at socialdemokrater har en særlig følsomhed over for den type løftebrud. Da statsminister Poul Nyrup Rasmussen i efter valget i 1998 gennemførte sin efterlønsreform, blev han straffet lige præcis på løftebrudet. Han dykkede til uhørte 17-18 procent i meningsmålingerne, og måtte til sidst krybende sige undskyld og bede om forladelse. Den fik han aldrig og tabte magten i 2001. Helle Thorning-Schmidt er nu havnet samme sted. Nedturen satte ind i det øjeblik, hun præsenterede et regeringsgrundlag, som stod i kontrast til tidligere løfter og ikke ville indrømme på centrale områder at være vendt 180 grader..
For det andet. Forudsætningen for, at Fogh Rasmussens kursskifte fra 1998 til 2001 kunne lykkes var en stærk topstyring, en enorm oprustning af kommunikation og spin, og at han var i stand til at genoprette sin troværdighed gennem benhård kontraktpolitik. I takt med at vælgerne oplevede, at det han sagde før et valg, rent faktisk svarede til det, han gjorde efter et valg, var vælgerne parat til at tilgive det politiske kursskifte og opgivelsen af borgerlige mærkesager. Og forudsætningen for kontraktpolitikken var, at et fast flertal stod bag regeringen, og det gjorde VKO. For Thorning-regeringen har kommunikationen har været slingrende, forsøget på topstyring har været betydelig, men har fået støtterne til at flygte, kontraktpolitikken er opgivet, og det faste flertal til venstre vil man tilsyneladende ikke benytte sig af.
Den tredje begrundelse bekræfter at politik er helt anderledes i en nedgangs- end i en opgangstid. Det er umuligt at udstede garantier og løfter, når verden forandrere sig med en hast som det sker i disse år, og den nødvendige økonomiske politik bliver styret af EU-krav og bevægelser på de internationale kapitalmarkeder.
109 kommentarer RSS feed
Fogh havde pengetræer i form af stigende indtægter fra nordsøolie og selvskabt boligbobbel. Det gjorde, at han kunne gå på vandet ved at agere rød julemand og samtidig have overskud på statsbudgettet.
Ved Fogh-tidens ophør forsvandt fatamogane-milliarderne, da den selvskabte boligbobbel og ophedning af økonomien med den store udvidelse af den offentlige sektor var blevet en møllesten om halsen på dansk økonomi som følge af den ødelagte konkurrenceevne og forgældet befolkning der var nød til at stoppe friværdi-festen og i stedet betale af på deres gæld.
Som radikal vælger var det derfor absurd at se, at SSF udstedte alle deres vanvittige absurde løfter om mere offentligt forbrug, da selv amøber og mentalt handicappede burde have indset, at i en tid hvor der er overhængende fare for at europæiske lande kan gå statsbankerot og ende som fejlede stater a la somalia, der er der ikke råd til lånefinancieret udvidelser af offentligt forbrug på områder hvor det skader i stedet for at fremmer (forskning, uddannelse, infrastruktur) rigets langsigtede vækstpotentiale.
Det virker så absurd, at vælgerne beskylder SSF for løftebrud, da vælgerne inden valget burde have været intelligente nok til at gennemskue, at Helle og Villy kom med tom valgflæsk som de burde have vidst at de aldrig nogensinde ville have penge eller stemmer til at kunne indfri. Der er i sagens natur brug for et massivt antal strukturelle reformer som øger arbejdsstyrkens størrelse og som flytter penge fra luksus-velfærd (overførselsydelser, tilskud,…) til investeringer i vækst-skabende initiativer (skattelettelser, forskning, uddannelse, infrastruktur)
Meget enig. I modsætning til Niels Krause Kjær har du erkendt, at for vælgerne er løftebrud (og det modsatte) helt afgørende for vælgerflertallet. Deraf følger at
kontraktpolitikken stadig har utrolig stor betydning, selv om så mange kommentatorer prøver at aflive den som useriøs. Det samme er iøvrigt tilfældet med skattestoppet.
Du har ret i det svært at holde løfter i en krisetid, men så skulle SSF netop i god tid have afholdt sig fra at udstikke løfter. Der har været kæmpekrise siden 2007 og alligevel er løfterne regnet ned over befolkningen, i deres desperate forsøg på at vinde valg.
At det går så galt for HTS skyldes dog osså mangel på personligt format, herunder manglende selverkendelse. Det må være en spindoktor fra helvede, der igen og igen sender hende i byen for at benægte fakta.
Selv vælgerne har forståelse for løftebrud og ændret kurs, men IKKE uden en troværdig årsag hertil. En simpel lektie folk med format er fuldt ud bevidst om.
Tony Blair
Det er ret logisk at vælgerne straffer partier der klart og tydeligt fører dem bag lyset med falske løfter.
Men partierne burde i samme omfang straffes når de fører sig frem med hovedløs, asocial og anti-dansk politik.
Desværre er samtlige partier skyldige i at have forladt fornuftens og dydens smalle sti. Istedet har man kastet sig over et utal af vidtløftige og skrupskøre, utopiske og udanske projekter som tilsammen har kostet danskerne hundredvis af milliarder af kroner.
Konsekvenserne er mange: Forringet velfærd, forringet konkurrence-evne, massefyringer, skatteplyndring, bøderegn, firma-lukninger, en massakre på infra-strukturen, skandaler, skilsmisser, rodløse børn og unge, utryghed og ensomhed, utallige indbrud, overfald og røverier osv.
S var engang et godt parti for de fleste danskere, men siden Auken og lignende typer udviklede partiet til et EU- og indvandringsparti med stærke radikale tilbøjeligheder, er det gået ned ad bakke, og partiet er endt som et parti der håner danskerne og svigter de svage.
V var vel også engang et godt parti for bønderne. Men siden er partiet blevet overtaget af oversmarte typer uden lyst til at opføre sig hensynsfuldt og ordentligt overfor danskerne.
Ikke bare vælgerstrategierne er brudt sammen. Borgens samlede politik er brudt sammen. Af moral og intelligens er der ikke meget tilbage. Derimod er der ingen mangel på studehandeler, korridoraftaler, lovsjusk, principløse forlig, asociale reformer og ideologisk/bureaukratisk undergravning af det danske folks tryghed, velfærd, frihed og fremtid.
Det er derfor Danmark nu plages og hærges af uretfærdigheder og tragedier og har kurs mod græske og russiske/mexicanske tilstande.
Der er også en 4. nærliggende grund til, at det ikke lykkes for HTS.
Det er simpelthen det persongalleri hun har valgt til at udfylde regeringsposterne og tæt på, samt de utallige dubiøse spindoktorer.
Man kan, uanset politisk overbevisning af den normale art, da ikke acceptere folk med stærke kommunistiske og andre skumle bindinger.
Som jeg ser det, ville et tæt og fornuftigt regeringssamarbejde mellem Venstre og S, med DF til at holde i tøjlerne, være en stor lykke for DK, men det er jo komplet umuligt med det sløje persongalleri S disker op med for en meget stor dels vedkommende, og derfor aldeles utopi.
Hvis HTS tog sig sammen og stak LLR en grundig undskyldning for sin lede hån, fra især før valget, smed de radigale, det værste skrup fra egne rækker og SF ud, droppede al sniksnak med Enfoldighedslisten og LLR droppede tilsvarende LA og K, ville man kunne etablere en arbejdsduelig regering, som en meget stor majoritet af befolkningen ville kunne støtte op om.
PS: Selv koloni-haverne er nu plaget af kriminalitet. Og V vil nu via Carl Holst m.fl. have at syge og kvæstede danskere skal kunne straffes, hvis de ikke når frem til bestemte klokkeslet i forbindelse med hospitalsbehandling. Og det selvom det er påvist at mange hospitaler har et frygteligt rod i deres egne tider, telefonpasning og interne/externe aftaler. Plus at posten igen og igen afleverer breve forkert.
Og så er der jo også patienter som pga. afstand, svækkelse, træthed, DSB-forsinkelser eller bil-problemer mv. ikke når frem i tide. Eller der er opstået tvivl om behandlingens art og risiko mv.
Det nye straffesystem som V og Carl Holst går ind for, er så uigennemtænkt og dumt, at man må tage sig til hovedet.
En fjerde/femte grund er, at hun er simpelthen ikke dygtig nok.
Du skriver “da regeringsgrundlaget med Radikale skulle skrives, blev det på den økoomiske politik”. Hvis du hermed mener “økolomisk” (økologi+økonomi) så nærmer vi os vel sagtens sandheden: Sige eet, gøre noget andet og udtrykke det i en form ingen forstår, og som hvis det var forstået, ingen mening giver.
Anders Fogh Rasmussen var verdens bedste socialkammerat, nøjagtigt som Bush 43 var den mest demokratiske forbrugspræsident. Ingen kan bebrejdes at stemme “flere-penge-til-moi”- politikere til tinge, da alle i sagens natur går ud fra at pengene tages fra andre end en selv.
Alle vil gerne at politikerne gør det rette, men ingen vil betale hvad det koster at nå dertil. Dette vil aldrig ændre sig. Hvad fattes er derfor et hold at ledere der gør det rette, velvidende at det koster personligt dyrt at gøre det. Disse personer findes, men de er sjældne og værdifulde.
Fru Kinnock er ganske enkelt ikke dygtig nok, og må gå planken ud (til et skattefri eksil mod syd). Men det har vel hele tiden været tanken alligevel.
Der er en detalje om løftebrudsdiskussionen, som jeg tror mange tænker på, og det er, at S/SF ikke havde vundet valget, hvis de havde været ærlige. De radikale vandt valget med en borgerlig økonomisk politik, og S/SF gik tilbage.
Hvordan kan det resultat tolkes?
Jeg tror faktisk, at mistilliden til S/SF allerede var til stede før valget, og at rigtigt mange danskere havde gennemskuet løgnene- derfor gik de tilbage, og de Radikale gik frem på en realistisk og ansvarlig politik.
Mistilliden var altså allerede til stede før valget, og S/SF har næppe fået analyseret dette korrekt efterfølgende, for hvis de havde, ville de vide, at der ikke var mere tillid at give af.
Mistilliden var altså formentlig til stede inden valget og er kun vokset siden.
Hvor er det beskæmmende læsning. Både af Bent Winther som jo er opdraget med janteloven og også i kommentarerne.
Det er utroligt, at man tillader sig at kalde folk f.eks. løgnere – det er direkte injurerende. Jeg var faktisk af den opfatttelse at B ihvertfald havde et vist moralsk og etisk niveau men ak det lader det ikke til.
Jeg synes vi skal være stolte af, at vi har en regering og en statsminister, som gør alt med at skabe balance ved at aflive blokpolitiken. Jeg troede rent faktisk ikke, at det ville være muligt i den grad at mobbe i det offentlige rum. Men der er åbenlyst ingen i pressen der besidder tilstrækkelig anstændighed til at sætte hælene i og stoppe hetzen. Med den presse vi har som siden valget har løbet i hælene på LLR og V ja så må vi affinde os med, at vi har den opposition vi har. De er nemligt efter min opfattelse bedst til at svine og køre hetz.
Venlig hilsen
Grethe Hupfeld
Hold nu op med det pjat! Det giver ingen mening at tale om raffinerede taktiske manøvrer a la Blair og Fogh. Helles og Villys strategi lykkedes til fulde: de blev henholdsvis danmarkshistoriens første kvindelige statsminister og første SF’er i et dansk regeringskontor. Midlet var et kæmpe svindelnummer, en ren Egon Olsen, men målet helliger som bekendt midlet.
Nu taler kommentatorerne om hvor umuligt det bliver for Helle og Villy at genvinde magten efter et valg (om mere end tre år!) – det tror jeg ikke bekymrer de to. Hvilken lotto-millionær bekymrer sig om sandsynligheden for at få jackpot to gange?
Der er flere grunde:
EU-formandsposten har vist at HTS med sit “JEG er europærer”, har forlagt sit fokus på, hvad statsministerposten bør handle om. (Løkke havde gjort det samme – men posten faldt i HTS valgperiode -og nok til stor ærgelse for LLR).
- problemet er at der ikke er folkelig opbakning til hver EU (i den nuværende form) eller til euroen……så HTS får bankene for, hvad løkke (og Fog) også ville have gjort.
Dernæst vrede over at beskæftigelsescirkuset ikke er rullet tilbage – incl dagpengeperioden.
Alle tiltag passer til OPgangsperioder – men vi har NEDgangsperiode, og tjener derfor kun til forværring af ledigheden – og de lediges situation.
Dernæst berøringsangsten overfor problemernes virkelige rod: bank- og finansførelse…..og et skattesystem, som er hullet som en si for konkursrytteri, konefiflerier, fondsrytteri, kapialfonde…ja skatteunddragelser i utallige valgmuligheder, for både store og små virk. + for både danske og udenlandske virk.
Dernæst fylder også indvandring, åbne grænser, shengen, tvungne udliciteringer til eu og dermed tab af arb.pl., øget kriminalitet, manglende integrationskrav, særregler osv i den henseende.
Det er MINE årsager til at være skuffet – meget skuffet!!!…vestager har taget sig godt betalt for at støtte eu-formanden!
S havde også valget at samarbejde med DF…men PGA formandsskabet blev det RV…og dét var et skidt valg for de fleste S-vælgere!!…selv EL og SF ville have fået mere ud af dét samarbejde (undtagen på indvandreområdet).
DF ville gøre sig selv en tjeneste ved at skifte formand – og S det samme.
Jeg synes, at vi skal være ganske glade for, at vi har en regering, der søger at løse landets problemer, i stedet for at sidde med valgprogrammet og sætte flueben ved gennemførte indfriede valgløfter – mod at kunne gøre det lidt mere træls at være udlænding i DK. Rettidig omhu har aldrig skadet. Regeringen er jo ikke kun regering for sine egne vælgere, men for alle Danmarks borgere. I gamle dage gik man efter hærføreren, for når han var dræbt, var krigen vundet. Det er som om, at samme krigsførelse stadig bruges..
Det kan siges meget kort:
Den nye regering har IKKE ryddet op efter VKO. Og så kan vi ærlig talt ikke rigtig bruge dem til noget.
En femte grund er, at de fleste socialdemokrater, der udtaler sig, fortrinsvis angriber Venstre i stedet for at stå ved egen partis politik og ledelse. De står ikke engang ved egen adfærd endsige egen velstand og egen beskedne omgangskreds. Lønmodtagere beklager sig over, det ikke kan betale sig at arbejde til trods for, de tilsyneladende kun omgås andre lønmodtagere, og er bange for at miste jobbet. Den traditionelle socialdemokratiske solidaritet er erstattet af selvoptagethed. Socialdemokratiske borgmestre gik imod eget forslag om en betalingsring, angiveligt fordi de følte sig overset, hvorved de viste, at indflydelse er vigtigere end principper. Endelig er Socialdemokraternes kultur præget af had mod alle andre samt angst for at gå glip af noget.
Problemet med socialisterne er, at de før eller siden løber tør for andre folks penge, og hvad så. Der står de med håret i postkassen, når skatte og afgift skruen ikke kan tåle meget mere.
Vestager & EL er vel bare den nye erstatning for DF.
Den demokratiske gæld er blevet synlig, Blair løj og
Fogh løj fordi vi levede af friværdierne, men nu er
regningen kommet, og borgerne er opmærksom på det
politiske snyderi. Vælgerne har opdaget Thornings
åbenbare løftebrud, fordi beskæftigelsen er væk, og
et Socialdemokrati uden identitet, arbejde-politik
er en død sild.
Eneste årsdag til at de måske ikke lykke for Thorning. MEDIERNE! Dog tror jeg nu nok at det skal lykkes da den nye regering vil gøre noget ved krisen imodsætning til den forrige der kun havde en agenda. At leflefor vælgerne! Desuden er der lang tid til næste valg og vælgerne glemmer hurtigt når de ser resultater.
I har om nogen kørt en usmagelig hetz fra dag et (nok købt og betalt af rønnebær-sure venstre’s pressetjeneste).
Hvad med lidt selverkendelse? Det er på tide!
Kristian Andersenskriver ’Hvad med lidt selverkendelse? Det er på tide’!
Ja, det var på tide, de røde fandt ud af, hvem der har forsørget dem og deres stakkels medløbere hele tiden. Efter deres retorik at dømme, skal man ikke vente noget positivt fra deres side. At uddele andre folks penge, det kan de klare, deres egne holder de i lommen. Dette at tjene penge, vil de gerne have til at blive en skændsel – alle skal have det lige skidt.
Kristian Andersen skriver. Eneste årsdag til at de måske ikke lykke for Thorning. MEDIERNE’!
Hva’ kan man sige andet end – døden skal have en årsag.
Den nuværende regering må være lykkelig. Alt forkert skyldes den tidligere, og gælden skal betales af den kommende, der nok bliver en liberal; men så er det ikke første gang, de har måttet rage kastanjerne ud af ilden efter en socialistisk regering.
Socialisterne er lykkelige, indtil de løber tør for andre folks penge.
Helle interesserer sig som bekendt kun for Helle og ser allerede sig selv i Eu-systemet med et godt fedt gnavben, medens hun virkelig morer sig over at så mange Danskere kunne tro på hendes løgne og stemme en SSRR regering ind.Da sosialdemokrater jo ikke er veluddannede, intelligente og flittige kan det vel ikke undre at vi har de ministre som vi har.
En regering skal ikke sidde på borgerens ryg men arbejde ved siden af borgeren for at fremme produktivitet og almindelig virksomhed.
Kommentar til Bent Winther: Grunden til det ikke er lykkedes for regeringen at få opbakning til deres politik er IKKE på grund af løftebrud, manglende topstyring og kommunikation eller stigende problemer med at fastholde en økonomisk kurs i nedgangsperiode med internationale forpligtelser og konkurrence.
Det er derimod fordi de ikke har formået at overbevise vælgerne om deres politik ved at kommunikere grundlaget for deres handlinger overhovedet. Man overlades til at tro, at det er rent politisk er spin som styrer enhver handling Helle Thorning foretager sig. Alt imens målsætninger, budskaber og vigtigheden i de politiske beslutninger drukner i kritik fra alle vinkler.
Hvis regeringen om nogle år er i stand til at vise, hvorledes deres politik i backspejlet har været med til at bringe DK ud af den økonomiske krise, så har de en chance ved genvalg. Indtil da så må man rive sig i håret over, hvorledes grundlagene for de politiske beslutninger helt er afkoblet fra en inklusion af vælgerne. Men ok, man behøver jo strengt taget først at tage reel stilling til vælgernes opbakning, når der er genvalg. På den måde kan politikkerne holde vælgerne for nar med værdiløse løfter, men det vidste vi jo allerede.
Tilbage til det centrale: Det regeringen ikke lykkedes med at kommunikere ud var, at den økonomiske situation gjorde alle disse tiltag og løftebrud nødvendige. Derfor er de endt i den situation, som de er havnet i. De 3 grunde du beskriver her er derfor, for mig at se, følger eller eksempler på dette forhold.
Idag kan BT afsløre, at Peter Christensen fra venstre, i egenskab af skatteminister, bevidst ignorerede alle advarsler fra både embedsmænd og bilbranchen selv om svindelnummeret med leasing biler(vist nok den svindel fidus Helle Thorning også benyttede sig af).
Er det stadig for meget at forlange, at politikerne får deres immunitet overfor lovgivningen ophævet, således at de kan retsforfølges?
10 års massiv og systematisk økonomisk kriminalitet, og de sidder stadig og griner befolkningen lige op i hovedet. Kan det snart blive værre, inden resten af pressen for alvor tager kampen op?
@Jesper Revser: Denne debat handler ikke om Venstre, med mindre Helle Thorning-Schmidt nu repræsenterer det parti. Det, du kalder økonomisk kriminalitet, var politiske beslutninger, som i et vestligt demokrati er fuldt lovlige, men kan “straffes” med tab af regeringsmagten ved et valg. Det er åbenbart ikke gået op for dig, at det var præcis, hvad der skete ved folketingsvalget sidste efterår.
Det hele ville ikke have været så svært, hvis man havde brugt princippet om at gøre hvad man er bedst til. Margrethe Vestager ville være bedst som statsminister, HTS som udenrigsminister og Villy Søvndahl som inderigsminister.
@Børge R. Jensen
Og???
Demokrati legitimerer sandelig ikke økonomisk kriminalitet.
Det Danske pseudodemokrati sikrer ganske vist vore politikere immunitet overfor lovgivningen. Men det galskab vil jeg have lov at insistere på, at få ophævet.
Og jeg skal garantere dig for, at hvis DK en dag bliver et retssamfund igen. Så er der nogle korrupte politikere der ryger bag tremmer.
Der er ikke “3 grunde til at det ikke lykkes for HelleT” – nej, der er kun een grund – og det er at hun er verdens største løftebryder godt fulgt efter af Vestager-pige-drengen og Søvndal!!!
De kom til magten på under 2% stemmer efter løgn, løfter, m.m. – alt som de – som alle kan se ikke holdt. Samtidig kommer de med flere skatter, afgifter, kommunisme-kommune-regler og meget mere.
De er nu langt, langt under 40% af tilslutning i befolkningen. De har kun de autonome, indvandrerne, de radigale og de få SF.ere der findes til at supporte dem . Gucci-Helle har jo kun ca. 16% stemmer idag!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Flot. – Mon ikke vi burde have et nyvalg hurtigst muligt, nu da nogle/mange har erkendt at de stemte forkert!
Hvorfor skulle det gå galt for Thorning. HUn klarede en afslutningsdebat med overskud og format. Løkke kom daskende en halv time for sent og gik meget tidligt, er det respekt for FT. Hun er igang med at lave de reformer Fogh og Løkke burde have lavet for længst, men de turde ikke af angst for vælgerne. Det tør den nuværende regering, de ved det koster på den korte bane, men at resultaterne og lønnen kommer på den lange. Der er 3år og 3 mdr til næste valg, det er rigtig lang tid. Løkke med co.kan igen dumme sig rigtig meget og endnu flere afsløringer dukke op, foruden dem der skal undersøges efter sommerferien, Der er rigtig mange.
Rønn, Irak, TLP, Gade for bare at nævne nogle.
Medierne har forkludret informationerne ret kraftigt om skattereformen, man tænker forstår de det ikke, eller gider de ikke undersøge tingene mere.
Den pressedækning THorning og regering har været udsat for har jeg aldrig oplevet tidligere, og der har været langt større brug for kritisk presse tidligere end nu. Nu finder man hår i suppen, tidligere satte man kikkerten for det blinde øje siden 2001. og til systemskiftet.
@Erik Larsen
Altså jeg har hverken stemt på Guchhi Helle eller gældsrytteren Løkke.
Faktisk har jeg besluttet slet ikke at stemme, fordi jeg ikke vil legitimere korruption og økonomisk kriminalitet. Så jeg har ikke stemt forkert.
Winther: ‘Den tredje begrundelse bekræfter at politik er helt anderledes i en nedgangs- end i en opgangstid. Det er umuligt at udstede garantier og løfter, når verden forandrere sig med en hast som det sker i disse år, og den nødvendige økonomiske politik bliver styret af EU-krav og bevægelser på de internationale kapitalmarkeder’
Så sandt som det er sagt. Derfor var det også naivt af S-SF at gå så langt i deres valgflæsk og garantier inden valget, hvor vi allerede stod midt i en alvorlig krise. Til gengæld virker meget af løftebrudsdiskussionen efter valget malplaceret. Jovist, betalingsringen skred i svinget, men i forhold til regeringsgrundlaget, som er det en koalitionsregering trods alt skal måles på, går det nu slet ikke så tosset. Men regeringen er dårlig til at fortælle om dette, og Venstres spinapparat eminent til på bedste Karl Rove-vis at får det hele til at handle om troværdighed, ikke om politisk substans.
Løftebrudsdiskussionen er præget af, at man – befolkning og kommentatorer – stadig tænker politik som kontrakt med vælgerne der laves inden valget. Men kontraktpolitik i DK er i realiteten kun er praktiseret under Fogh, der stod i spidsen for en de-facto flertalsregering med et unikt studehandelsamarbejde under et hidtil uset økonomisk boom.
I dag har vi en mindretalsregering som bygger på et kompromis mellem partier der står længere fra hinanden end VKO i centrale henseender. De har lavet et regeringsprogram som hælder mod de Radikale, mens støttepartiet er langt mere uregerligt end gammelsosserne fra DF. Regeringen må i langt højere grad kæmpe for sine sager end tidligere. Det burde regeringen være bedre til at kommunikere, så folk forstår de ændrede omstændigheder.
Det fører frem til én yderligere grund til at det er vanskeligt for den nye regering:
Imodsætning til situationen under Fogh har kampen mod de fremmede idag en meget ringere betydning. Det er karakterisk for national-populistiske regimer som VOK at man let kan få en masse til at glide ned hos befolkningen hvis der kan fremmanes en tydelig ydre og til dels indre fjende. Derfor var 11 september og den efterfølgende ‘kamp mod terror’ (læs: muslimer) manna fra himlen for den ambitiøse Fogh. Da han kom til magten blev det endnu lettere at mobilisere det danske fællesskab mod den af VOK udpegede fjende. Frygt skaber som bekendt sammenhold, og med danskere i frontlinien i diverse brændpunkter fik regeringen en mulighed for at veksle frygt og behovet for beskyttelse til stemmer.
Prisen kender vi alle idag: udhulning af retsstaten, kontrol og bureaukratisering, problemer i forsvaret, stigende skatter, svigtende produktivitet, social og kulturelle spændinger af hidtil uset karakter.
Den nye regering har valgt ikke aktivt at spille udlændingekortet. Det er klogt, men det betyder også at den helt mangler en af de stærkeste kræfter, en regering i en krisetid kan mobilisere mod en opposition.
Jesper Langkniv. Løbe fra ansvaret er nemt nok – de fleste velfærdsryttere gør det; men leve man i et demokratisk samfund, må man tage Ansvar, i dette tilfælde at stemme.
Hvilke løfter er det egentlig regeringen er løbet fra? Udover betalingsringen – og tak for det! Kom nu med listen…
Er der slet ingen bud? Hvorfor så al den snak om løftebrud? En blå fis?
@Jan Nielsen, 4. juni 2012 kl. 19:07
Værsgo:
bt.dk/politik/se-hele-listen-100-loeftebrud-paa-100-dage
…og det var allerede pr. primo januar.
@ Niels O
Kan du ikke selv svare/lægge navn til?
@Jan Nielsen, 4. juni 2012 kl. 19:51
Hvad mener du?
@Jørgen Christensen
At stemme på kriminelle er ikke at tage ansvar, det er at gøre sig medskyldig.
@ Niels O, 4. juni 2012 kl. 19:55
En liste leveret af Vænstre
Niels O, Andreas Karkers artikel som du henviser til er nok den mindst troværdige kilde, du kan henvise til. Læs eksempelvis følgende:
‘Forskellen er dog ret stor på Foghs første 100 dage i 2002 og Thornings første 100 dage i går.
Da VKs mindtretalsregering rundede 100 dage, meddelte Statsministeriet, at man kunne hente et lille hæfte, hvor regeringen selv havde listet alle sine løfter og krydset dem af, der var gennemført.
S og SF har brugt de første 100 dage på at forklare, at man ikke kan få sin vilje i alle politiske sager i en mindretalsregering med tre partier’
Læg for det første mærke til, at VK karakteriseres som en mindretalsregering. Der var tale om en de facto flertalsregering.
Derefter det smarte trick med at fremlægge en liste over løfter, som er indfriet – ‘ det lille hæfte’
Sjovt nok undlader Karker at nævne, hvilke løfter VK ikke havde indfriet efter de 100 dage. Det nåede han ikke at researche.
Omvendt med S-SF. Her fremlægges en liste med løfter, som ikke er indfriet inden de 100 dage, men ikke en liste over dem som er indført. Ser man på listen idag kan man se, at mange af dem er ved at blive gennemført.
Det ‘glemmes’ også, at S-SF indgår i en koalitionsregering med R, og at denne regering ikke har flertal.
BTs læsere klapper i deres små fede, uden at vide at manipulationen driver ned af væggen.
Winther beskriver andetsteds på denne blog, hvorledes Venstres succes under Fogh beroede på en knaldhård kommunikationsstyring.
Denne styring lever videre i bedste velgående. Venstres top består idag af en række appratchniks, som i samarbejde med partiets efterretningsorgan, Venstres pressetjeneste, forvalter traditionen fra Fogh helt enestående. De har stor indflydelse på, hvad der står i BT, og de kan fjerne ufordelagtige journalistiske indslag fra de elektroniske nyhedsmedier, eksempelvis DR og TV.
BW, du påstår at regeringen er løbet fra løfter, har løget! Du skylder at levere dokumentationen. Jeg stemte ved sidste valg på S – for første gang og som altid personligt. Jeg føler mig ikke bedraget, men det er jeg åbentbart. Kunne du ikke uddybe hvori bedraget består?
Det er tydeligvis meget svært at få dokumenteret regeringens “løftebrud”. Der er sgu nok blot tale om en blå fis.
Meget enig i analysen, men jeg mener at der er nok en grund: Statsministeren “dur” ikke. Det er sjældent man ser en så dårlig politisk håndværker. Hun er aldrig i offensiven og mangler altid svar på det hun bliver spurgt om, hun når ikke en Lykketoft, eller en Vestager til anklerne.
Beskæmmende, at Bent Winther vil lægge navn til så mange ortografiske løftebrud – sjældent har en så betydningsløs tekst været belemret med så mange meningsforstyrrende slagfejl.
Hvis man virkelig skriver sin ærlige mening, bliver man bare anklaget for injurier, så det vil jeg afholde mig fra
“Kunne du ikke uddybe hvori bedraget består?”
Det består i at man tabte valget men vandt regeringsmagten – takket være alliancepartneres fremgang.
Længere er den såmænd ikke. Man fik ikke mandat til at gennemføre nogetsomhelst, men måtte starte helt forfra.
@ j nielsen, 4. juni 2012 kl. 21:53
Er det et bedrag?
@Jan Nielsen
Det virker, som om du har sovet lige siden 15.9.2011. Eller spiller du bare dum?
De vigtigste løfter S og SF har brudt er nok:
1. Bevare efterlønnen
2. Indføre en millionærskat
3. Få danskerne til at arbejde 12 minutter mere og lancere det som LØSNINGEN på alle Danmarks problemer
4. Lave en boligpakke, som skulle hjælpe det kriseramte boligmarked
5. Lave en betalingsring omkring København
6. Bevare Integrationsministeriet (S)
7. Bevare akutfunktionen i Svendborg (S)
Alle disse ting lovede S og SF før valget. Efter valget har de brudt løfterne. Det har været heftigt omtalt i medierne, så du kan ikke have fulgt særlig godt med.
@ Niels Poulsen, 4. juni 2012 kl. 22:34
Vi er vist godt tjent med, at netop de 7 pkt’er, du nævner, ikke bliver til noget
Så hvorfor så muggen? Okay, pkt’erne 2 og 3 bliver nok implementeret i en eller anden form. Efterlønnen blev slagtet af LLR og de resterende 4 pkt’er er vel ret beset ikke af national interesse.
@Jan Nielsen
“Okay, pkt’erne 2 og 3 bliver nok implementeret i en eller anden form.”
Næ, tværtimod: I stedet for millionærskat kommer der nu lettelser i topskatten. Desuden bliver der taget 3 mia. kr. fra folk på kontanthjælp, dagpenge og pension. De 12. minutter var altså ikke LØSNINGEN. Det med, at de rige også skulle være med til at betale for finanskrisen (millionærskatten), som S og SF så smukt udtrykte det under valgkampen, var altså gas. I stedet for er det de fattige, som skal finansiere de velstilledes skattelettelser.
Problemet er, at nogen – måske mange? – har stemt på S og SF i den tro, at efterlønnen blev bevaret, og at 12 minutters arbejdstid var det eneste, der skulle til for at Danmark kom godt gennem den finansielle krise.
Hvis de havde vidst, at S og SF ikke ville holde deres løfter, så havde de måske tænkt, at de lige så godt kunne have stemt på de borgerlige. Så havde de i det mindste bevaret en stram udlændingepolitik.
Helle og Villy er da nogle værre brugtvognsforhandlere. Før valget lover de deres vælgere en fin ny bil. Efter valget viser det sig, at den er et sminket lig. Det er måske ikke det bedste billede på bedraget, men det er i hvert fald et faktum, at mange af dem, som har stemt på S og SF, føler sig snydt. Jævnfør den lave vælgertilslutning til S og SF i meningsmålingerne, og at kun otte procent synes, at Helle Thorning-Schmidt er troværdig holdt op mod Løkke.
Regeringens 6 problemer:
1) Hykleriske Helle
2) Voldsomme Vestager
3) Comiske Corydon
4) Viljeløse Villy
5) Maniske Magnus
6) Tumpede Thor
- også kaldet opskriften på en fiasko.
Meget af den fremlgte reform er da OK (det var den også, da VKO fremlagde dem), men vi tror ikke på, at de 6 kan gennemføre den – eller noget som helst andet.
Medierne har jo fra starten dømt Helle T ude. Intet rigtigt kan hun gøre, og selv oplagte positive nyheder/resultater, skal straks vendes til noget negativt, som jo sælger bedre. F.eks da betalingsringen blev droppet. Efter i månedsvis at have set manden på gaden, fagfolk og diverse politikere på TV skælde ud på S pga betalingsringen, skulle man tro at der kunne komme noget positivt ud af nyheden om at ringen blev droppet, men næh nej. Nu fik DR og TV2 pludselig travlt med at rette fokus på alle dem der synes det var “for galt” at den blev droppet.
Og sådan har det været hele vejen. Senest med forslaget til reformen, hvor det flyder over med “Regeringen vil stjæle dine penge”-overskrifter, blot fordi den udfører sit arbejde med at lave en omfordelingspolitik, som kommer mange til gode, mens færre vil miste (og det er så dem der naturligvis er fokus på).
I sin korte tid er det lykkedes Helle T at skabe en del brede forlig, hvad er en solid præstation, når hun er ny i stolen. Hun er kompromissøgende, vil samarbejde frem for blokpolitik – alt det som flertallet af befolkningen sukkede efter før valget. Så hvor er det gået galt?
Jeg tror hun har undervurderet den kommunikationsopgave der ligger mellem regering og medier. Hun – og resten af hendes regering – har været elendige til at formidle (læs: sælge) varen.
Måske fordi mellemhandleren – medier som Berlingske, BT, EB, JP, TV2 m.fl – ikke har ville købe!
Jeg håber på, at befolkningen er intelligente nok til at gennemskue den mediehetz Helle Thorning udsættes for. Man prøver at køre samme linje som overfor Lene Espersen – og det er helt ude af proportioner. Landet står med en mindretalsregering, og derfor må den hele tiden søge kompromiser. Jeg beder til; at landet er intelligent nok – for regeringen gør det faktisk ganske godt. Regeringen er den regering som for første gang har modet til at tage de svære beslutninger. Havde vi fortsat haft en VKO, kunne man frygte; hængekøje, at sidder på hænderne – for i virkeligheden ønskede de nulvækst og at spare sig ud af krisen. Og de svære beslutninger havde de ikke modet til at føre ud i livet – dem skubbede de blot foran sig.
Og prøv så også lige at tænk på; at for under en uge siden bevidste Lars Løkke, at han ikke kan talregning – det er da ganske pinligt, og der må da være mange som skjult griner i skægget. Og da man fx spurgte Lars Løkke om hans løsning på trængslen i København jf. trængselsringen, svarede han; han man da bare kunne lave mere fleksible arbejdstid; fx køre tidligere hjemmefra om morgnen og/eller køre senere hjem om aftnen. Og hvem gider lige det? Og sikken en løsning på et stort problem. Og hvem har lige glem Kristian Jensen – for kort tid siden – som skabte en hel del tvivl om, hvor Venstre stod i forhold til, hvad Venstres holdning er til nulvækst i den offentlige sektor. Først siger han; at selvfølgelig skal der være nulvækst i den offentlige sektor, men det er ikke god vælgerpolitik, så han blev sat på plads, og så sagde han pludseligt noget andet. Og husk så også lige på; at Lars Løkke aldrig havde et folkelige mandat til at blive landets statsminister. Det er da vigtigt at huske på.
Jeg håber blot på, at folk er intelligente nok, og ikke så dumme, at de falder for mediehetzen.
…Og nu kan man samtidig læse; At Lars Løkke kører falsk kampagne i skattesag.
Det vi nu oplever med regerings partierne S-SF er ikke overraskende,ingen har på sigt kunne leve på løgn og bedrag,ej heller Helle T.og Villy S,de løg så taget lettede i mange debatter på TV,de vidste at de ikke ville kunne indfri ret meget af det de lovede,derfor kalder jeg det også bedrag.
Jeg tilhører de blå,men mener samtidig at de trængte til en øjenåbner,de lavede mange love som intet gavn havde for befolkningen,de var ikke klare nok i deres ledelse da det gik godt økonomisk,på nogle områder,ja,men på mange andre,så som uddannelse for de unge svigtede de markant,store udbetalinger til personer på kontanthjælp osv,der burde de have grebet ind,det gør regeringen,s “eneste mandfolk” Mette Frederiksen,hun kunne lige så godt tilhøre venstre som S…Helle T.er og bliver en fuser på lige fod med Villy S,måtte de virkelige have troet på at danskerne var så utilfredse med Lars Løkke eller har de troet vi var så naive at vi hoppede på den limpind-DER BLIVER IKKE FLYTTET EN KOMMA-helt ærlig Helle T og Villy S,det kunne i da ikke tro om danskerne,i sejler som i har lagt kursen,som navigatør (kaptajn) ville jeg sige i har glemt deviation og misvisning inden i satte kursen,dette med en kraftig grundstødning til følge,senest til efteråret..
Birgitte Magelund……
Du har ret i at man kan kritisere Venstre for meget, for partiet forsvarer ikke effektivt det danske folks langsigtede interesser og har holdt vælgerne for nar, og din kritik kan udvides med mange flere punkter.
Men den røde regering er da ikke bedre end det dårlige foretagende VKO. Det er da vanvid og mandatsvig/landsskadelig virksomhed at fortsætte og udvide indvandringen, at vedligeholde eller øge skattetrykket via nye afgifter, at lade danskernes arbejdspladser forsvinde til udlandet, at tillade løntrykkere og kriminelle at strømme ind i landet i titusindvis, at undergrave demokratiet, familiens enhed og hjemmets fred, retssikkerheden og vores kulturelle traditioner, at massakrere infra-strukturen (lukninger af skoler, busruter, biblioteker, skadestuer, småbyer osv., osv.) og sundhedsvæsnet under påskud af pengemangel, samtidig med at man bruger snesevis og hundredvis af milliarder af kroner på udanske formål, såsom Afrika, Asien og Mellemøsten, EU/FN, indvandring, integration, bureaukrati, prestigeprojekter osv.
Sandheden er at Danmark og danskerne narres, snydes, svigtes, udplyndres og forrådes med politik der udgives for at være i vælgernes interesse, men som udhuler, snigløber og underminerer deres økonomi, livskvalitet, frihed og sikkerhed mv. Og denne usselhed og disse svigt deltager alle partierne i.
Danmark er et land som har kurs mod kaos, ufrihed, DDR-tilstande, økonomisk og kulturel deroute, social elendighed og voldsomme omvæltninger og konflikter.
Hundredtusindvis af danskere er allerede hårdt ramt af Borgens asociale og udanske politik. Antallet af menneskelige og familiemæssige tragedier er rekordhøjt.
PS: Se også under 10.27 og 10.44 igår.
PS: Alene det at kriminaliteten er mangedoblet og er ved at komme ud af kontrol, er noget af en katastrofe i sig selv. Hertil kommer så sundhedsvæsnets dalende kvalitet som har påført tusinder af patienter og pårørende store lidelser og tab.
Er en af de væsentligste grunde ikke , at Thorning IKKE har medierne med sig. Fx, var det lige meget hvad Fogh Rasmussen gjorde så var det bare flot og godt. Hvor mange gange har der ikke været muren i sommerferien , hvor Fogh Rasmussen var i Frankrig og blev holdt “hellig” og så kom han hjem og medierne skrev om at nu var far hjemme og skabt orden – det var sandeligt flot, men hvad med ytringsfriheden og den demokratiske debat – bare for at nævne nogle onder ved Fogh Rasmussens topstyring.
Et eksempel på mediernes bedrifter mod Thorning er hele Løftebrudsdebatten. Hvorfor skrev medierne ikke om Fogh Rasmussens og Løkke Rasmussens løftebrud, dem har der været lige så mange af . Et eksempel var Fogh Rasmussens løfte før valget i 2001, at hvis han blev statsminister så ville han afskaffe minuttyraniet. MEN hvad skete der, der kom meget mere kontrol og styring af alt og alle.
Det er utroligt, at folk stadig tror, man kan tale sig ud af denne massive tillidskrise:
Vi skal bare lige have Løkke tilbage; så går det. Eller HTS skal bare lige have lidt mere tid, og når økonomien så vender…
Glem det… Dette her er IKKE et lille bump på vejen – Tilliden kommer IKKE tilbage.
Krisen handler nemlig langt mere om det der ER sket, end hvad der kommer til at ske.
Jeg skal f.eks. selv være her i mange år endnu, og jeg garanterer for, at jeg ikke igen hopper på noget som helst fra nogen af de nuværende politikere. Det løb ER kørt. Og jeg er langt fra ene om den holdning, uanset hvad man forsøger at bilde os ind.
Mere løgn og bedrag gør såmænd blot det hele værre.
Der er ganske simpelt behov for helt radikale reformer af hele det politiske og økonomiske system.
Sass ved sin genkomst
udtalte – vi vandt ikke valget – ærlig snak -
en stemme procent – der var den ringeste i 100 år -
og som nu – ser endnu værre ud.
Det til trods – råbte hun VI GJORDE DET – enhver kan se
hvad det er tegn på – Magtbegær – manglende selvkritik.
Et rædselsscenarie der udspiller sig i dagens Danmark -
er aldrig aldrig set – hørt før.
Helle Thorning-Schmidts problemer kan opregnes i ganske få punkter:
1. I modsætning til valget i 2001, hvor vælgerne gav VK og O et bekvemt flertal, som man kunne føre blokpolitik med, gav vælgerne ikke S og SF det mandat, der gjorde det muligt at gennemføre de politiske tiltag, man havde skitseret før valget.
Med andre ord: Enten opgav S og SF at bruge det mulige flertal sammen med R og EL og overlod regeringsdannelsen til Lars Løkke, eller man indgik et kompromis med Vestager om dennes borgerlige økonomiske politik (om efterløn m.v.) og skrottede sin egen.
(Heldigvis) valgte Helle Thorning og Villy Søvndal at danne regering med R, men den borgerlige presse og de næsten også borgerlige TV-stationer gjorde så også, hvad de kunne for ikke at give den nye regering en bare rimelig frist (100 dage) til at finde sine egne ben, men hamrede løs på Helle og Villy ved ethvert nok så lille fejltrin. Jo, ingen kunne være i tvivl om, hvor pressen stod.
2. Venstre havde sammen med en biased presse held til at køre en løgnagtig løftebrudskampagne (ingen partier kan gennemføre sine valgløfter uden det nødvendige mandat fra vælgerne). Man forsømte aldrig en lejlighed til at hakke på S og SF. Ingen kan vel være i tvivl om, hvis side den borgerlige pressen står på idag som tidligere.
Jeg undrer mig over, hvad vælgerne egentlig har tænkt sig: Vil man virkelig gerne have den regering og DF tilbage, som aldrig har gjort noget godt for Danmark og kun bragt landet ud i en økonomisk krise, hvor budgetunderskuddet på grund af uansvarlige skattelettelser og en overdimensioneret offentlig sektor er i nærheden af 100 milliarder kroner og statsgælden ved udgangen af 2011 var på 413 milliarder kroner og velsagtens når et godt stykke over 500 milliarder kroner ved udgangen af 2012.
Er danske vælgere virkelig så ansvarsløse og egoistiske eller bare simpelt uvidende, at man ønsker den regering tilbage, som har skadet Danmark mere end nogen anden regering siden 2. verdenskrig?
Rædselsscenarie,magtbegær,manglende selvkritik.
Det ville være godt hvis du prøvede at kigge kritisk på dit elskede venstre Jesper Hanegal.
@Karin Bennedsen
Det tilkommer ikke dig, at redegøre for hvorfor HTS er i problemer. Du kan højest fortælle os hvorfor DU tror HTS er i problemer.
Når jeg f.eks. siger at HTS ikke behager mig, fordi hun IKKE har ryddet op efter VKO og boligboblen, men blot gjort det endnu værre, ved at tørre regningen af på gud og hver mand, så er det per definition sandheden(for mig i hvert fald).
Når det er sagt, så er jeg dog enig mht. VKO katastrofen:
Intet normalt begavet menneske ønsker da VKO tilbage. Du godeste de har da vist lavet ulykker nok.
Zeki Laurent Sadic – hold dig hellere til folkeskolen, den har du heller ikke forstand på. Der går det også ned af bakke, som med denne regering. Den er – som mange inkompetente lærere, der nægter at se i øjnene, at de – der skal undervise/lede ikke er dygtige nok.
Det er efterhånden svært at forstå TV-stationerne og DR mv.
Hvorfor blev AFR udråbt til at være landets far og mr. Perfect i årene 2001-2010?
Hvorfor havde man så travlt med at udråbe oprøret i Libyen som et arabisk forår og en kamp for demokrati?
Det var jo mest en kamp mellem klaner, og nu ser det ud til at vi har bombet et islamistisk styre til magten.
Og hvorfor fortier stationerne mangedoblingen af kriminaliteten, og ødsleriet med hundredvis af milliarder til udanske projekter, så at danskerne skal lide under enorme forringelser af velfærden og sundheds-systemet og de private borgeres økonomi?
Fortielser og kvarte sandheder samt fordummende underholdning er hvad stationerne mener danskerne har krav på.
PS: Hørte lige Karen Hækkerup i P1. Endnu en rødbedefarvet/skabsradikal, inkompetent, faktaresistent og bureaukratisk tænkende politisk kvinde i en lang, lang række er jeg bange for.
Selvom din indledende beskrivelse er aldeles udmærket (men du glemte Schröder og hans arbejdsmarkedsreform, som også har dannet forbillede for S), er din konklusion helt ude i hegnet.
1) I journalistuddannelsen indgår åbenbart ikke evnen til at kunne tælle til 90. S + SF tabte valget. RV styrer (sig lige ud i en Pyrrhus-sejr?).
Man kan nu ikke begå løftebrud, når man ikke har et parlamentarisk flertal bag partiprogrammet.
2) S + SF’s kommunikation efter valget har været urte-elendig.
3) Befolkningens evne til at forstå, at den leflende politik under (et syntetisk) opsving i 0′erne er langt mere gavmild end den nødvendige politik under (en reel) recession.
Det har en nærmest højre-monopolitisk presse og dets betalte meningsdannere – fra Berlingske, BT, JP, Weekendavisen, Aarhus Stiftstidende til TV2 etc. – selvfølgelig ingen interesse i at kortlægge. Selvom vælgere af borgerlig observans burde juble over skattereformen. For den er en ren foræring til 90 % af de som er i arbejde. Og en hån mod arbejdsløse, førtidspensionister, psykisk syge, studerende og lavtlønsansatte.
Helt enig med dig Niels Poulsen i det du her skriver om mr. “jan nielsen”:
“@Jan Nielsen
Det virker, som om du har sovet lige siden 15.9.2011. Eller spiller du bare dum?
De vigtigste løfter S og SF har brudt er nok:
1. Bevare efterlønnen
2. Indføre en millionærskat
3. Få danskerne til at arbejde 12 minutter mere og lancere det som LØSNINGEN på alle Danmarks problemer
4. Lave en boligpakke, som skulle hjælpe det kriseramte boligmarked
5. Lave en betalingsring omkring København
6. Bevare Integrationsministeriet (S)
7. Bevare akutfunktionen i Svendborg (S)
Alle disse ting lovede S og SF før valget. Efter valget har de brudt løfterne. Det har været heftigt omtalt i medierne, så du kan ikke have fulgt særlig godt med.
Skrevet af Niels Poulsen, 4. juni 2012 kl. 22″
Og jeg kan da føje til at de lovede lettelser til
pensionisterne! Hvor er de?????
De lovede billigere bus/tog priser – hvor er de???
De lovede at ejendomsskatter skulle indefryses! Hvor er det?
“jan nielsen” – du må have en meget, meget low IQ, sorry! ELLER du kommer fra den røde side og er “bestilt” til at forsvare alt det l… de laver om og om igen.
Dig gider jeg ikke kommentere mere, men NielsP. har jo ret.
@Erik Larsen
Du kan også bare tage dem her:
bt.dk/politik/se-hele-listen-100-loeftebrud-paa-100-dage
Og det er så endda kun for 2011.
Enig i de 3 forklaringsfaktorer.
Men der må også være en fjerde. Nemlig at S og SFs fokus på de blå socialdemokrater må bevirke, at Enhedslisten får så stor tilslutning fra vælgerne, at Johanne hverken kan eller vil stemme for Finansloven for 2013.
@”"”erik larsen”"” – eller hvem der nu gemmer sig bag den skarpe pen . Det glæder mig at du ikke ønsker at kommentere mine indlæg. Jeg er også helst fri for at skulle tygge mig igennem skriblerierne.
@Ole Chemnitz Larsen
Hvis enhedslisten holder liv i VK’s extension partier, så er de ikke et hak bedre end klisterpartiet DF.
Niels O og Erik Larsen, I kan da sandt for dyden ikke vide meget om hvordan parlamentarisk og dansk politik i særdeleshed fungerer. Og det behøver man bestemt ikke at være rød for at se.
Er det mon fordi I er hjernevaskede af 10 års kontraktpolitik under Fogh at I ikke gider at sætte jer ind i hvordan systemet virker og altid har virket før VOK – en de facto flertalsregering- kom til? Fogh satte spin- og kommunikationsstyring i gang som han havde lært af Tony Blair fra det britiske arbejderparti. Udmærket beskrevet oven for af Winther, for øvrigt.
For 117 gang, så er den nye regering en koalitionsregering. De tre partier stillede inden valget op med hver sit valgprogram. Efter valget indgås der en mindretalsregering og udarbejdes et fælles regeringsprogram. I reelt fungerende parlamentariske demokratier indgås der kompromisser mellem regeringspartierne som afspejler de gældende styrkeforhold.
Her er det tydeligvis de radikale som er ovenpå. Men eftersom der er 3 år til næste valg er nemt at forestille sig at der falder godbidder af til S og SF.
Derfor er jeres og vennerne i Venstres enøjede løftebrudsdiskussion totalt ude i hampen. Prøv at se hvordan den virker når jeres egne venner en dag kommer til magten efter et valg og skal til at indgå kompromisser.
(hvem husker I øvrigt ikke Venstres løfter om ikke at røre ved efterlønnen eller at nedsætte skatten).
Jeg hæfter mig ved at den Niels O igen linker til en propagandaudskrift fra BT uden at gøre sig så meget som én selvstændig tanke.
Fred være med det, but you should try to get a life before it’s too late.
Fortsat god Grundlovsdag
En ting er glædelig: DF er på et sidespor og herved kan Dk genvinde sin internationale anseelse. Ærgerligt at regeringen fører borgerlig politik og ikke vil gennemføre en større kontrol (skat på finansielle transaktioner) med finanssektoren, der kunne sikre mere økonomisk stabilitet. Det er så meget desto mere mærkeligt som at Merkel og Hollande ønsker det. Den såkaldte økonomiske krise kan løses i en håndevending uden at piske de arbejdende og de arbejdsløse. Man kunne beskatte de arbejdsfrie indtægter ved videresalg af boliger ganske som man gør i Sverige. Og nu vi er ved skatten: Ifølge regeringen vil vi være ca. 40 % (?) rigere i 2030 end i dag. Så hvorfor ikke øge skatten, så den offentlige velfærd (vores allesammens gode) kan følge med det private forbrugs forbedring? Herved bliver der råd til forskning, infrastruktur, bedre støtte til dem, som der ikke er plads til på arbejdsmarkedet op grund af dysfunktioner i økonomien (eller fordi de er nedslidte af arbjdstempoet) osv.
Efter 10 år med VK kan man overordnet konstatere, at vi har haft en bedre økonomi end tidligere. Det vil jeg dokumentere ved at poste links til en masse centrale nøgltetal, grafer og diagrammer fra officielle kilder. Det er ikke engang nødvendigt at læse teksten.
Stilet til dem, der gider at tjekke dem og dermed få lidt reelle facts og ikke bare påstande.
Tænk, at der er så mange, der kan være så sure over
dansk økonomi. Det er faktisk temmelig skammeligt og forkælet. Men vel typisk dansk.
Bevares, offentlige udgifter er fortsat for høje, og væksten kunne pt være lidt bedre. Men overordnet har det da økonomisk været et kanonårti.
OBS. Pga. Berlingskes spamfilter er mellemrum indsat i links. Husk at slette efter kopiering til browserens adresselinje.
Balancer i dansk økonomi:
kortlink .dk/aw4b
Nationalregnskabet 4. kvartal 2011:
kortlink .dk/amq6
Betalingsbalancen 2011:
kortlink .dk/amq2
Udvikling i betalingsbalancen siden 1960:
kortlink .dk/9fvw
Udvikling i den økonomiske vækst 1965 – 2010:
kortlink .dk/8bpw
Statens gæld 1975 – 2011:
kortlink .dk/ahmh
ØMU-saldo og ØMU-gæld 2008 – 2011 (marts version):
kortlink .dk/asyk
Offentlig saldo 2008 – 2011:
kortlink .dk/aw4r
Danmarks underskud femtemindst i EU i 2010:
kortlink .dk/9cnn
Danmarks underskud blandt de laveste i EU 2011:
kortlink .dk/axfd
ØMU-saldo og gæld i EU 2011 (april-version):
kortlink .dk/axfd
Sund samfundsøkonomi (bla. med offentlig saldo og gæld):
kortlink .dk/apgn
Ingen udlandsgæld. Tværtimod nettoformue.
kortlink .dk/9hay
Skattetrykket 1971 – 2011:
kortlink .dk/9hxx
Vækst i EU-landene over tid:
kortlink .dk/axf8
Udvikling I BNP 1998 – 2011 plus andre grafer bl.a beskæftigelse (nederst):
kortlink .dk/9tz9
BNP pr. indbygger i Eurozonen 2003 – 2009:
kortlink .dk/9tzg
Ikke nemt at være Johanne
@Jesper Langkniv.
Ja, men hvis EL ikke holder liv i S og SF vil det vække vild jubel i den blok, der skilter med at være blå.
Ole Chemnitz Larsen
Jeg mener at Enhedslisten skal værne om deres troværdighed fremfor at holde en regering i live, som jo alligevel er 100% identisk med VKO(endda lidt mere asocial).
Nogen gange er det bare svært, at være politiker. Men man skal altid søge at træffe de rigtige beslutninger. Det gjorde resten af folketinget ikke. Men tilliden er også langt under nul punktet.
“K.F.Hansson” – du er da ikke en dansker , der ønsker at Danmark skal blive Danmark igen!
oG DEN næste mr. “CarstenHansen” er jo ligeså rød som dig. I forstår jo intet. Kan I ikke se hvad der er sket siden d. 15.9.11.???? Løftebrud, løftebrud og løgn om og om igen. I snakker om de “10 år med VKO”?? Ja, de var stabile og gode for langt de fleste danskere, der var intet stigning i afgifter, skatter, m.m. som nu sker uafbrudt!!!! Sukker, øl, benzin, skat, uafbrudt – der er ingen ende på S,SF,R og de autonomes pisken af almindelige danskere. Hvor KAN I dog være så blinde for hvad der sker i DK??? ØNSKER I det det?????
Føj! I er ikke danskere, jeg tror det ikke. I er nassere, indvandrere, bistandsautonome o.s.v. Føj.
Og “K.F.Hannson”: DU er helt, helt ude i hampen – som der er dit udtryk, du bruger.
DU er blind, du kan ikke se atdine fans – de røde – er totalt umulige – og kun tænker på deres egne taburetter og ministerbiler m.m. – De forfører dig, og andre der ikke har fået en uddannelse – andet end en 68-opdragelse! Føj. I vil ikke os danskere det godt. I burde bo et helt helt andet sted – med Sohn i det gamle USSR eller DDR .
Hvorfor det ikke lykkes for Thorning. Svaret kunne jo være, det er en uduelig regering, fuld af unge uerfarne opportunister, der enten er beton kommunister – der ikke passer i et forholdsvis civiliseret demokrati/samfund – eller unge, der i flere tilfælde ikke har magtet at gøre en uddannelse færdig eller har nogen livs eller erhvervserfaring.
Det hele er blevet et spil for galleriet, hvor spec. enhedslisten har hovedet oppe i skyerne, for ikke at tale om nogle af SF’erne, der ikke aner, hvad der sker i samfundet. En af næstformændene udtaler Kr. 1.000 om måneden betyder intet. Gad vide hvilken verden han lever i – Utopia?
Jeg er efterhånden kommet til den opfattelse, at én ubrugelig person kaldes en skændsel, to kaldes et sagførerfirma, mens tre eller flere udgør et parlament/folketing.
Politik siges at være den næstældste profession i verden. Jeg mener, den har meget til fælles med den ældste.
HTS havde iklædt sig en rød frakke i anledning af Grundlovsdagen og har netop ansat endnu en spindoctor – så skal det nok gå altsammen og uroen i Socialdemokraternes BAGLAND forsvinder som dug for solen.
Det løber mig koldt ned ad ryggen når “skatteministeren” fyrer denne floskel af: “de hårdtarbejdende”. Denne drengerøv har aldrig nogensinde været i nærheden af et ærligt stykke arbejde. HTS har dog været “bagerjomfru” i Ishøjcentret som ferieafløser og leder nu landet med sin store “erhvervserfaring” fra det private erhvervsliv. (undskyld alle jer dejlige bagerjomfruer”).
Hvis jeg havde tid, kunne jeg lave en MEGET lang liste over både de rødes og de blås lovsjusk, dumheder, svigt og skurkestreger overfor danskerne. Begge lejre er utroværdige og forfærdelige.
PS: lige nu forsøger DR vist ved at bilde os ind at et centralistisk, planøkonomisk, udemokratisk og betonbureaukratisk EU kan reformeres, så det bliver til fordel for det danske folk. Lykke Friis pludrer løs på det narresut-program der er bygget op over et telefon-nummer som gentages i een uendelighed, og hun bagatelliserer og snakker udenom at “finanspagten” mv. netop er vedtaget uden en dansk folkeafstemning.
“Hvorfor det ikke lykkes for Thorning.”
Én af grundene er at Kons.+SF lige tabte to mandater for meget. Så blev det pludselig meget svært at komme udenom Enhedslisten. Og når det gælder økonomi, er de ikke enige med de Radikale om ret meget.
Af de øvrige muligheder sidder Venstre med korslagte arme, og LA er bare for underlige.
Tilbage bliver DF. Men igen – ligesom med Ehl. er afstanden til liberalismen for stor.
For megen botox, for høje hæle og for skinger stemme – det er ikke opskriften på en landsleder.
Grund nr. 0: Fru Thorning er IKKE socialdemokrat.
J. Nielsen, du skriver: ’Tilbage bliver DF. Men igen – ligesom med Ehl. er afstanden til liberalismen for stor’.
Der er jeg ikke enig med dig, DF ved dog hvad liberalisme er, i modsætning til enhedslisten, der gerne så os som det gamle DDR.
De er slet ikke realister, tror pengene gror på træer. De fældede gerne træet, for at få de sidste æbler/penge, men glemmer, når træet er fældet, så kommer der ikke flere æbler.
….kom nu videre i teksten….
Til Erik Jørgensen
Du behøver ikke personangreb. Prøv med argumenter i stedet.
“@ j nielsen, 4. juni 2012 kl. 21:53
Er det et bedrag?”
Næ. Jeg mener da osse det er noget vrøvl. Politik er det muliges kunst.
“DF ved dog hvad liberalisme er”
Ja, i same udstrækning som Ehl. ved hvad liberalisme er. Ellers er der ikke meget liberalt ved DF.
Hvem skal bestemme? Nationen, markedet eller klassen. Spørg en liberalist og jeg ved godt hvad svaret er. Spørg DF. Svaret er ikke det samme.
Det eneste der vil lykkes for Helle, Vestager, Jelved, Stampe, Johanne S-N og lignende typer, er at bringe Danmark endnu længere i retning af rets- og velfærdsstatens sammenbrud.
Det sammenbrud som de fleste eller alle partier længe har arbejdet på, ved i årevis at have ignoreret, misrøgtet og undermineret det danske folks aktuelle og langsigtede interesser og behov.
Tydeligt demonstreret af de problemer og ulykker som afsindig og rødradikal indvandrings-, familie-, erhvervs-, kriminal-, sygehus-, EU- og grænsepolitik mv. har påført danskerne.
Journalister og bloggere anvender alt for megen tid på at forklare statsministerens tåbeligheder. Kvinden er bare blank og ubegavet, kort og godt.
Hendes lederstil med at tale fiaskoerne op, har jeg selv oplevet i en virksomhed som SAS – af kvindelige ledere. Lad dog endelig lade statministeren sidde de 4 år ud. Det vil jo give de røde et eftermæle som sikrer, at vi aldrig mere vil få en rød regering.
Enig Claus, men der kan desværre ske mange frygtelige ting i 4 = FIRE år! Men OK – SÅ er det også slut – medmindre at Vestager-drengen har fået importeret 5-600000 flere “kulturberigere” , der jo vil stemme på de røde.
Enig Claus, men der kan desværre ske mange frygtelige ting i 4 = FIRE år! Men OK – SÅ er det også slut – medmindre at Vestager-drengen har fået importeret 5-600000 flere “kulturberigere” , der jo vil stemme på de røde.
Det er ufatteligt, at danskerne køber det her.
Hvem tør købe en brugt cykel af Helle T eller bWilly S……..
Nu er der igen tale om løftebrud, men der kan kun være tale om løftebrud, hvis man har 90 mandater bag sig. Det siger sig selv. S + SF har som bekendt kun 44+16= 60 og må hele tiden lave kompromis med de radikale og til tider med venstre. Sådan er betingelserne jo. Det bliver spændende om venstre kommer ned fra hængekøjen og vil være med til at gennemføre noget af det de selv tidligere har reklameret for.
Erik Larsen hvor skulle de 500.000-600.000, stemmer komme fra.
Hvor lang tid tager det for at blive dansk statsborger.
Du har ikke stemmeret til folketingsvalg før du har statsborgerskab en løgn.
Så du taler ikke sandt-ligesom du siger du har betalt topskat i 47 år nummer 2 løgn.
Topskatten blev indført for under 30 år siden.
At du er en ældre sur mand det er dit problem men fyld dog ikke folk med JA LØGN fordi livet ikke gik som du ville.
Du kan kun takke dig selv.
PS. min familielinie er så lang du kan gå tilbage i kirkebørgene du vil sikker skrive at jeg ikke er ÆGTE dansker men dog en ny løgn.
Flot “SørenV”!!! ha, ha, – når jeg skriver at jeg har betalt topskat i hele mit arbejdsliv – så mener jeg den højeste skat du kan blive trukket for.
jeg ved sgu da godt at selve TOP-skatten har jeg “kun” betalt i 30 år, hvis du synes at det er OK?
M.h.t. hvor mange stemmer der skal til for at sikre de røde deres mini-flertal fra sidst – så ER de der vel allerede med statsborgerskab til dem de har inviteret for år tilbage! Men MON ikke danskerne incl. HolgerDanske nu vågner op? Jeg tror det.
M.h.t. MIT liv er det bestemt gået som jeg ville, med en skøn familie og 6 søde børnebørn.
Men DANMARK er bestemt ikke gået som “jeg ville”. Det er vist indlysende. “SUR” – ? mærkeligt udtryk – nej, jeg er overrasket og ked af det, at den vidunderlige ungdom JEG havde i 50-60erne nu ikke findes for mine børn og børnebørn – af een eneste årsag: De yderligtgående venstreorienterede har ødelagt det hele. Thats it!
Og “Erik Hjorth” – hvad er det for noget sludder med at man skal have 90 mandater for ikke at være “løftebryder”??? Hvis man f.eks.
lover:
lavere buspriser
mere til pensionisterne
indefrysning af bolig-ejendomsskatter
lavere skatter til de små i samfundet
færre afgifter
……………. og jeg kan blive ved og ved
hvad er der så galt med at skaffe flertallet – de 90 mandater fra HELE folketingssalen? Det kunne VK da finde ud af! f.eks. med S eller O.
Forstår du det slet ikke? De 90 behøver jo ikke at være sammen med de autonome og/eller de radigale.
@ “”"Erik Larsen”"”, 7. juni 2012 kl. 19:45
Så egentligt er det VKO’s skyld/fortjeneste, at regeringen ikke kan opfylde sine valgløfter. Det er det du siger! Iøvrigt, indefrysning af boligskatter? Hvad ævler du om? Indefrysning???
“Jan Nielsen” – du VIL gerne glemme det. ikke?
Men dine idoler lovede altså fastfrysning af tinglysningsafgift (eller rettere lempelse) samt fastrysning af boligskatterne.
Det var så noget af det første de skrottede – selvom de jo let havde flertal for det med f.eks. V.
@ Erik Larsen, VK samlede ALTID sit flertal med O!!!!
S+SF ville da gerne samle flertal med de øvrige borgerlige partier men det er jo totalt umuligt.
De tænker kun på at bringe regeringen i mindretal. Så det er noget vrøvl med et alternativ flertal.
Tænk bare på hetzen mod betalingsringen, som venstre gik ind for for få år siden.
Personligt havde jeg gerne set at millionærskatten kunne komme igennem folketinget, men det er jo ikke muligt.
@ Erik Larsen, S+SF og R har udarbejdet et regeringsgrundlag, hvor de radikale har sat en stopper for mange gode ting.
Erik Larsen nævner:
lavere buspriser
mere til pensionisterne
indefrysning af bolig-ejendomsskatter
lavere skatter til de små i samfundet
Alle disse ting skal først financeres. Pengene skal være der og her er regering og venstre nok ikke enige om hvordan pengene skaffes. Venstre vil spare sig ud af alting.
Lavere buspriser bliver gennemført ved ændring af leasingreglerne.
Lavere skatter til de små i samfundet bliver jo også gennemført ved at forhøje beskæftigelsesfradraget betydeligt.
Konklusion: Det er noget sludder med denne løftebruds snak.
Jeg har bare en grund til betegnelse af “fiaskoen”.
Så enkelt, som den kan være: Når “politikerne”,”fagforeningerne”, i et oplyst samfund, som det danske, ønsker at “styre” oppe fra, kan det kun gå galt.
Oppe fra og ned efter er “diktaturet`s” kendetegn.
NB: Grundlaget, for et “samfundsopbygning”: Er, at det mindste “led” virker, at (skraldemanden,hjemmehjælperen,ekspedienten,kassedamen og manden, OSV, kontor “fidusen”. i fællesskab) uanset (etniske forhold og religøsitet) vil være med. Grundlaget, er i dagens “Danmark”, desværre en mangelvare.
Hvorfor tror i det hedder (A)social?
Arbejderne er vist aldrig før blevet snydt og bedraget som under HTS’s misregimente. Efterhånden minder gældsrytteren Løkke blot som en sliksyg spejderdreng der røg i uføre.
Nu nåede fagbevægelsen så trods alt, at besinde sig inden de røg helt ud over rampen med indragelsen af de ganske få fridage som 200 års teknologisk udvikling har givet.
Men fagbevægelsen så mangler så bare, at kæmpe for en tilbagerulning af de ekstreme forringelser der allerede er sket.
Hvis ikke!
Tja, så står anbefalingen stadig helt klar:
Meld jer ud af organisationer som ikke varetager jeres interesser og KUN jeres interesser, det de jo rent faktisk bliver skyhøjt betalt for..
Giv nu socialdemokraterne lidt ro.
Jeg sidder her med deres fantastiske valgoplæg, en flot brochure der beskriver hvordan alle vore genvordigheder forsvinder som dug for solen når socialdemokraterne får regeringsmagten.
Brochuren hedder Fair Løsning
Vent nu til de får det gennemført.
Hvis ikke du har deres brochure kan du jo blot gå ind og se hele oplægget på deres hjemmeside.
Along with the whole thing that appears to be building throughout this subject material, a significant percentage of viewpoints happen to be rather stimulating. Nonetheless, I am sorry, but I can not subscribe to your entire theory, all be it exciting none the less. It seems to us that your comments are actually not completely validated and in simple fact you are generally your self not really wholly convinced of your argument. In any event I did take pleasure in examining it.
Skriv en kommentar