Kommentarer til: Alliancen mellem Vestager og Barfoed sejrede til sidst

Af: Erik

Erik — Fri, 29 Jun 2012 18:58:14 +0000

“Frank Lakman”? – er han “FrankL”? Tager nok jackpot for den mest umulige debattør der er set i årevis. Han tror at DF i “10 år har præget VK.s politik”!!!!! Hvordan har de kunnet det med ca. 12% af stemmerne??? Forklar dig! Så vil EL altså kunne gøre det samme???
Dansk Folkeparti er et dansk parti, der ikke vil nogen det ondt! Særlig ikke de syge, de svage, de ældre i samfundet. Men det er måske dem som du er ude efter? Du har et opbygget, indoktrineret had til almindelige danskere. Har du fået det fra det røde DR eller der hvor du bor? Stakkels dig!

Af: Las

Las — Tue, 26 Jun 2012 13:36:20 +0000

til f.lakman

hvorfra ved du, at DF ikke kommer tilbage?

Af: Carsten

Carsten — Tue, 26 Jun 2012 08:51:49 +0000

“markante” skattelettelser!

I bytte for hvad?
Underlige tvivlsomme adfærdsregulerende afgifter –
Pengene skal ind.

Af: Zeki Laurent

Zeki Laurent — Tue, 26 Jun 2012 03:40:07 +0000

Endnu en gang fremragende håndværk af R. Der er nok en årsag til at R er det eneste regeringsparti som ikke er gået tilbage i meningsmålingerne.

Af: Thomas H.

Thomas H. — Tue, 26 Jun 2012 03:11:51 +0000

Det er en skatteaftale som er et lille skridt i den rigtige retning og hvor det for en gangs skyld er de arbejdende lavindkomstgrupper som får lidt ud af det istedet for de mennesker som dagen lang ligger på sofaen uden der stilles nogen krav til dem! Det er jo vanvittigt at en enlig førtidspensionist efter AM-bidrag får 17.075 kr. om måneden + skattefri boligsikring m.m.! Det kan en kassedame ikke konkurrere med! Til sammenligning får en folkepensionist som har knoklet hele livet kun 11.646 kr. om måneden! Det er jo sikkert intet tilfælde at de fhv. langt fleste mennesker på førtidspension er indvandrere som har en “traume” eller lignende som åbenbart udløser livlang førtidspension istedet for behandling! Behandlingen kunne jo f.eks. bestå i at aktivere dem eller tvinge dem til at lære dansk! Men desværre gør politikerne intet ved det helt store problem, nemlig verdens dyreste offentlige sektor og verdens højeste skattetryk som forringer vores konkurrenceevne og hæmmer al vækst og jobskabelse samt øger grænsehandlen! Det offentlige bureaukrati og bekymrings- og godhedsindustrien har uhindret fået lov til at eksplodere gennem de seneste 30 år – især under den såkaldt borgerlige VKO-regering! Det har vi ikke råd til når vi har store statsunderskud ligesom vi ikke har råd til u-landsbistand og til at modtage alle disse fattigdomsflygtninge! Enhedslisten og DF lefler som sædvanlig for alle bistandsklienterne istedet for at tænke på de hårdtarbejdende mennesker som har svært ved at få økonomien til at hænge sammen når de har betalt alle de afgifter og skatter som uduelige politikere har pålagt os!

Af: PREBEN F1

PREBEN F1 — Mon, 25 Jun 2012 19:31:06 +0000

Ja, finansiering af rigtig mange ting kunne klares ved at droppe de rablende radikale projekter, der går ud på at redde hele verden.

De radikale og deres blinde medløbere mener jo at lille Danmark skal bruge hundredvis af milliarder af kroner på Afrika, på klimaet, på godhedsindustrien, på redning af kloden, på mere indvandring, på mere EU og på alle mulige utopiske, udanske, tossede, korrupte og landsskadelige formål.

Det er baggrunden for verdens højeste skattetryk, smuldrende velfærd, stor arbejdsløshed og mange, mange andre ulykker.

De rødradikale har mesterskabet og rekorden i snigende, men effektiv undergravning og ødelæggelse af landets økonomi, fred og kultur.

Af: Peter

Peter — Mon, 25 Jun 2012 18:57:02 +0000

Dejligt og betryggende at der findes mennesker som Frank Lakman i Danmark. Han har nemlig om nogen i denne debat forstået “manøvren”.

Af: Peter

Peter — Mon, 25 Jun 2012 18:26:53 +0000

Så blev det ikke til noget med at aflyse fedt- og sukkerafgifterne – selvom de jo helt klart vender den tunge ende nedad. De rige klarer nok at betale for svinemørbrad, mens de fattige aldrig får råd og er henvist til evig fortabelse i fedtfrikadellernes paradis (for de er jo dog trods alt billigere end mørbraden).
Hertil kommer, at grænsehandlen vil antage katastrofale dimensioner (havde Fleggaard været børsnoteret, så havde jeg købt aktier i selskabet for længe siden).
Jamen der kunne ikke skaffes finansiering i stedet for fedt- og sukkerafgifterne, hedder det.
Jo, finansieringen ville komme ganske af sig selv gennem en formindsket grænsehandel- og dermed forøgede indtægter fra de almindelige afgifter(inkl. momsen) på varer købt i Danmark.

Af: Lars

Lars — Mon, 25 Jun 2012 18:10:15 +0000

Berlingske skrev 14.9. sidste år:
Professor Bo Sandemann Rasmussen fra Aarhus Universitet, tidligere medlem af skattekommissionen, sagde til Ritzau 2.juni 2010, at de skattelettelser, som kom i 2004 og 2007, hvor der var overskud på de offentlige finanser, blev givet uden at kradse pengene ind andre steder – altså at de var ufinansierede.

- I de år var der tale om rene skattelettelser, hvor der ikke var andre skatter som blevet hævet. Dermed var der ikke tale om en fuld finansiering, sagde professor Bo Sandemann Rasmussen.

Tidligere overvismand, økonomiprofessor Peter Birch Sørensen vurderede sådan her i fagtidsskriftet Samfundsøkonomen nr. 1 marts 2010:

”Det er også velkendt, at man både i 2004 og 2007 vedtog ufinansierede skattelettelser.”

Om 2007-skattelettelserne skrev de økonomiske vismænd selv i deres rapport fra efteråret samme år:

”Bortset fra et lille finansieringsbidrag fra indekseringen af energiafgifterne er skattelettelserne ikke finansierede.”

Af: Christian

Christian — Mon, 25 Jun 2012 17:44:01 +0000

Under VK VAR de finansierede (selvom hun skræppede noget andet).

Nej, hverken skattelettelsen i 2004 eller skattestoppet var finansieret.