Hvem er skyld i krisen? Syndebukke fra A til Å.

Af Bent Winther 74

A for ansvarsflugt og Anders Fogh Rasmussen (V), som ikke fik reformeret det danske samfund og lagt til side i tide.

B for Ben Bernanke, USAs centralbankchef, som satte renten ned og ned og ned, bankerne og bankdirektørerne, som åbnede for lån til alle og enhver, og for George W. Bush, som brugte alle pengene på krige i Irak og Afghanistan.

C for centralbankerne, deres chefer og alle de cigarer, de ryger.

D for de dovne, som ikke gider at arbejde.

E for efterlønnen, som ingen ville afskaffe, euroen og EU, som tvinger sydeuropæerne til at skære ned.

F for finansmarkederne, de fattige og fagbevægelsen, der kræver for høj en løn.

G for Grækenland, verdens Gordon Gekko’er, grådighed og alt for stor gæld.

H for Hjort Frederiksen og de hysteriske kællinger på børsen.

I for inkompetente politikere, som kun tænker frem til næste valg. Indvandrere, som ikke bidrager til samfundet, og regeringerne i Italien, Irland og Island.

J for alle julemændene i de europæiske regeringskontorer, som gennem nullerne troede, at gaveregnen bare kunne fortsætte.

K for kapitalismen og dens grundlæggende fejl og kineserne, som har forvredet verdens økonomi med deres valutapolitik og gigantiske handelsoverskud.

L for liberalismen og liberaliseringen af finansmarkederne, som er gået for vidt.

M for Merkel, der svinger pisken over Sydeuropa, og medierne, som ikke troede på profetierne om økonomisk tilbageslag.

N for Nils Bernstein, Danmarks nationalbankdirektør, som ikke advarede højt nok i tide.

O for overforbrug og alt for mange på overførselsindkomst.

P for parcelhusejerne, som tog for sig af afdragsfrie lån, og pensionisterne og Peter Straarup fra Danske Bank, som for sent opdagede, at økonomien vendte.

Q for det rene kukuk.

R for de rige, tre statsministre med navnet Rasmussen og alt for meget regulering.

S for subprime lån. Stein Bagger, alverdens snydere og socialisterne, der troede, de kunne løse alle problemer ved at udvide de offentlige budgetter.

T for Thor Pedersen, som mente, at vi kunne købe
hele verden, eller hvad
han nu sagde.

U for USA og landets gigantiske budgetunderskud, uligheden i verden og alle de ubetalte regninger.

V for velfærdssamfundet, en dinosaur på lerfødder.

W for Wall Street, say no more.

X for et kryds ved de forkerte politikere.

Y for – tjaa, ypperstepræsterne og de yderste fløje måske.

Z for zombie-økonomien, der lægger alt i dvale på grund af en tyngende gæld.

Æ for ægte slendrian og for meget ævl.

Ø for økonomerne, der ikke var i nærheden af at se krisen komme.

Å for århusianerne, fordi
de ikke har fået skyld for noget endnu, og hvorfor skulle de gå fri?

74 kommentarer RSS

  1. Af PREBEN F 1 JENSENH

    -

    I mange lande hvor demokrati var svagt eller ikke eksisterende, har man set at den politiske “elite” (bestående af bærme, slyngler, galninge og bundfald) udviklede nogle tankesæt og politikker som var torskedumme og rablende sindssyge.

    I disse lande blev statsmagten brugt til plyndring, undertrykkelse, gangstervælde, terror og krig. Millioner og atter millioner af sagesløse og harmløse mennesker blev myrdet af staten og dens filialer.

    Derfor bør vi danskere tænke over om vores demokrati stadig er stærkt nok til at klare tidens problemer og “udfordringer”. Eller om vi måske burde gøre en kraftanstrengelse for at styrke og genopbygge det, ved at få nogle nye partier på banen. Partier der vil det modsatte af f.eks. de røde, de radikale og de skabsradikale partier.

    Uden politisk fornyelse ender det 100% sikkert med ulykke og elendighed for flere millioner danskere.

    Borgens nuværende flertal har mistet realitetssansen , eller man foragter sit eget folk og land så intenst, at man er ligeglad med om vi danskere får en katastrofal fremtid.

    Udgifterne til masseindvandringen er nu på over 100 MILLIARDER om året. De 17 MILLIARDER der er det officielle tal, er et bluff-tal. Oveni de over 100 MILLIARDER kommer at snesevis af milliarder sendes ud af landet, ned til Bruxelles og ned til projekter i Afrika, Asien og Mellemøsten mv.

    De mange milliarder der bruges på udanske og utopiske formål, bevirker at Danmark nu har verdensrekord i udplyndring af den brede befolkning. Vi brandbeskattes og overdænges med afgifter, gebyrer og bøder, så at firmaer krakker og butikker lukker, og mange mister deres levebrød og må gå fra hus og hjem.

    Vi betaler og betaler, men Borgens flertal bruger pengene forkert, så at velfærden udhules og nedskæres, så hundredvis af skoler, og meget mere til, nedlægges. Og så at vores sundhedsvæsen er blevet så forringet, at det går hårdt ud over tusindvis af patienter og deres pårørende.

    Borgens flertal er et håbløst flertal. Man gør så at sige intet for at få Danmark ind på en mere fornuftig kurs, tværtimod fremturer man med asocial og menneskeødelæggende politik.

    Den hidtidige bundrekord med tvangsaktivering af kræftsyge og hjertesyge (Hjorten) er nu ved at blive slået via systematisk mishandling af psykisk syge, og store svigt overfor mange fysisk syge.

    Og regeringen gør intet for at beskytte danskerne mod åger (kæmpegebyrer i danske bank, hårdkogt parkerings-incasso, store bøder for småting osv.), ligesom den ikke gør noget effektivt for at hjælpe eller beskytte dem der er ofre for tyverier, trusler, indbrud, røverier og overfald osv.

    Den er også ligeglad med de danskere der mister deres dagpenge eller levebrød pga. løndumping og indstrømmende udlændinge fra øst- og sydeuropa.

    Danmark hærges nu af nedskæringer, tossede “reformer”, krak, tvangsauktioner, skilsmisser, kriminalitet, nye sygdomme, skandaler, ensomhed, hjemløshed, social deroute og unødvendige lidelser og dødsfald i et aldrig tidligere set omfang.

    Alt sammen en følge af den tåbelige og familiefjendske røde og radikale politik der har hærget Danmark i alt for mange år.

    Den nye feminist-regering har allerede spillet fallit, og demonstrerer daglig sin in-kompetance og kolde ligegladhed.

    Nytænkning og politisk fornyelse er den eneste mulighed for at undgå demokratiets, fredens og velfærdsstatens kollaps.

  2. Af Søren Revser

    -

    De har aldrig sagt, at det skal kunne betale sig at arbejde; de har sagt, at det ikke skal kunne betale sig at være arbjdesløs. Der er kæmpe forskel.

    Hvis man ønskede, at det skulle kunne betale sig at arbejde, havde man vel sørget for det, for lang tid siden.

  3. Af Henrik Knage

    -

    Mener N skal have en plads i opklaringen.
    Det står for nysgerrighed – det kan vel næppe kun være mig der har gået og undret mig over hvor længe “opsvinget” kunne blive ved – der var jo ikke nogen grænse for hvad der kunne lade sig gøre rent økonomisk.

  4. Af Birgit Hviid Lajer

    -

    A – Anders Fogh: “Køb bare mere og mere ..”
    B – bankerne i USA
    F – for lidt financiel regulering/kontrol
    G – for grådighed blandt de rigeste i verden
    K – for krige i verden og udv. af flere og flere
    våben til ‘verdens frelse’
    U – al uro i verden samt fattigdommen, hvad det
    afstedkommer for mennesker
    V – forlidt viden og udvikling for mennesker

  5. Af Birgit Hviid Lajer

    -

    Og – glemte:

    F – forureningen
    P – penge, Kina ville ikke ændre i sin valuta, har
    nok også haft en betydning for verdensøkonomien og dermed
    L – livstruende forurening til følge, hvorfor de må nedtrappe på forskellig vise – uden dog at lukke og slukke alt
    V – Vestens vel rigelige outsourcinger

    Ergo – Mange er så ganske rigtigt selv ude om det -endda ofte: With the Eyes wide Open!

  6. Af Henrik Knage

    -

    D for diamanter.

    En kvindes bedste ven – så det er kvindernes skyld.

  7. Af Erik Larsen

    -

    Der er kUN og KUN to bogstaver der kan bruges og det er
    i – for islam
    m – for muslimer
    Kære ven,
    disse 2 “kulturberigere” – ER ALT HVAD DER IDAG HAR ØDELAGT DET DANSKE SAMFUND – OG DET BLIVER MEGET, MEGET VÆRRE ! Unge danskere snorksover jo.

  8. Af Henrik Knage

    -

    M for maskerade.

    Det der politik, det ligner mere en cirkusforestilling hvor Den Hvide Klovn prøver at tørre fingrene af på Den Sorte Klovn – og omvendt – og hvor adgangsbilletten til forestillingen er betalt af folket.

    Ren maskerade uden andet indhold, end underholdningsværdien – der ærlig talt er på nulpunktet.

    Der er ingen der klapper – der er kun frustration.

    Men så er det jo godt folket stadig væk er her – men folket går snart hjem.

    Hjem til deres egen lille oase, som politikere ikke kan forstå hvad er – før de kommer hjem.

    Der skal jo som alle ved – to til en Tango.

    Og Staten byder Folket op, og folket siger ja til Tango – der var ligesom ikke andre at vælge imellem.

    En form for alfonseri – omklamring – udnyttelse – voldtægt – udsugning – massevoldtægt, vil nogen måske mene.

    Eller fortalt på jysk – hvis Staten lader være med at omklamre mig ( jeg hader det ) – så glemmer jeg alt om Staten. Hold Jer væk med Jeres afgifter – så holder jeg mig væk fra Jer.

    Man kan jo nærmest se på satellit – om naboen har en nedgroet negl i hans bengalske sikkerhedssko, mens han står med hans hvide handsker og klipper hæk – nedern, eller hvad der er på grillen.

    Værste og mest ubrugelige ordsammensætning til dato.

  9. Af Bjørn Sørensen

    -

    Ja, hvem er syndebukken, hvor gemmer de sig.

    Det er den store hob af danskere som ville have velfærdsamfundet for enhver pris.
    Man opførte sig som de tre aber som holder sig for øjne, ører og mund.
    Jeg hører til bandt dem som aldrig troede på et system bestående af gratis ydelser og og intet personligt ansvar for sine handlinger.
    Så over årene har jeg således været åben overfor problematikken og forsøgt discussionen. Men min erfaring er at de fleste ville have det på trods af negative konsekvenser. Siden 70-erne er det igen og igen blevet fremhævet at det for mange ikke kunne svare sig at søge arbejde da man fik lige så meget,til tider mere ved at udvise passivitet i understøttelse. De negative konskvenser er beskrevet i bogen “Taberfabrikken”.
    Men folk ville have velfærdssamfundet, ubeset, de ville have tryghed for enhver pris. Så det fik de og prisen har været høj, men desværre var kvaliteten for mange serviceydelser underlødig, hvilket der også har været skrevet om i mange år, uden at det har medført forbedringer. Det kollektive ansvar gjorde befolkningen overmodige og uopmærksom på forandringer. Da staten kompenserede og garanterede din intægt så fortsatte man med at presse lønningerne op og det på et tidspunkt lønningerne var stagneret eller faldende globalt. Så for at stimulere økonomien begyndet man med alle slags kickstart baseret på belåning og selvfølgelig skulle de fattige også have mulighed for at få lån så de kunne købe hus for det ville stimulere økonomien. Vi lallede derud af i en uendelighed i håbet om at skal nok gå i håbet om at der skulle nok komme nogen nye opfindelser som ville redde det hele. Så i vores arrogance forærede vi vore industri til Kineserne. Nu er det dem som tjener pengene og vi må låne af kineserne for at bevare levestandarden som vi ikke længe kan finasiere og betale for ved egen indtjening.
    Velfærdssamfundet tog ansvaret fra folk og gjorde dem ansvarsløse, så hvem er syndebukken???

  10. Af Birgit Hviid Lajer

    -

    Henrik Knage – 16:20

    Jada, det er altid kvinders skyld, også størrelsen på diamanten.

  11. Af Birgit Hviid Lajer

    -

    Erik Larsen – 17:12

    Det er for snævert, du må se på krisen som også en verdenskrise, økonomisk; og derfor også p gr a krige og diverse andre kriser og uroligheder verden over – flere mennesker må flygte, også p gr a religion.

    Og – det er naturligvis dyrt, også for Danmark, såvel som det ville være bedst, hvis folk kunne blive i deres hjemlande. Det tror jeg også, at de fleste flygtninge/indvandrere kunne ønske sig.

  12. Af Finn larsen

    -

    Der mangler helt afgjort Journalister under J. De som har monopol på formidling og forstår så forbløffende lidt.

  13. Af Henrik Knage

    -

    K
    For kollektiv bevidsthed – den har skylden.

    En levende organisme der ledet af “usynlige” strømninger bringer os fra sted til sted, og hvor der skal træffes uendeligt mange valg.

    Det er derfor vi står ved skillevejen der fortæller at summen af laster er konstant, samt at der ingen vej er tilbage.

    Før var det godt – nu er det skidt – men det bliver godt igen – og det varer ikke længe, for foråret er på vej – og så ser det hele pludselig helt anderledes lyst ud.

  14. Af Birgit Hviid Lajer

    -

    KU

    Ikke for Københavns Universitet, selv om det ikke altid lige synger dér, som det skal – men for det kollektive ubevidste, ovenpå al den velstand – så skulle vi lige spille os selv nogle ukontrollable strafpoints.

  15. Af Henrik Knage

    -

    Ukontrolable strafpoint er vel bedre end ingen point – ? Skulle du ikke lige prøve at komme til jorden – der hvor det hele foregår? Men det er ikke sjovt – hvem har også sagt det skal være det!

  16. Af Henrik Schou-Pedersen

    -

    Når forandringens vinde blæser bygger nogle vindmøller, mens andre bygger læskure. De fleste leder dog bare efter en syndebuk.

  17. Af Birgit Hviid Lajer

    -

    Henrik Knage – 18:47

    Jorden, helt nede – det er lige dér, jeg befinder mig, og jeg ser ingen grund til ikke at iagttage visse strafpoints, og de er da ikke sjove el bedre end ingen point?

    Og – jeg ser ikke, at det ikke skulle kunne være sjovt; med lidt mindre grådighed, når jeg tænker på de amerikanske billiardærer el hvad de nu hedder, der udløste en stor del af disse points!

    Det mener jeg ikke sådan ikke skal godtages – og ikke ses måske. Helt jordnært og lavpraktisk – fordi det vedrører og berører de fleste, da verdens økonomier vist hænger sammen, såvidt jeg har forstået det! :-)

  18. Af Hans Perstrup

    -

    Den tidligere henvendelse vedrørende loven om den frie aborts ophør har ikke gjort synderligt dybt indtryk på regeringens medlemmer, der nærmest har mødt dette verdens største problem med tavshed og ligegyldighed. Dette problem, der meget vel kan afstedkomme uoverskuelige følger for vort samfund.

    For at understrege alvoren heraf, siges det fra kompetent side, at provokeret abort er det, der her i verden har skabt den største og mest tungtvejende karma, ja – det siges at denne misforståede indstilling, der har resulteret i 1,5 milliarder aborter på verdensplan, er så alvorlig, at konsekvensen kan risikere at blive en ødelæggende atomkrig og da ingen ønsker dette, er det nødvendigt at denne indstilling med at slå liv ihjel i moders skød bliver ændret omgående.

    Mesteren Saint Germain har sagt:

    ‘‘Abort er første grad mord på Gud. Menneskelige regeringer siden Noah har været til for at beskytte det menneskelige liv. Nationen eller regeringen, der skaber legalitet for at tillade mord, er dømt til at gå ned. Den vil gå ned ved kataklysme (naturkatastrofer); den vil gå ned ved økonomisk sammenbrud og den VIL gå ned, fordi den ikke er i overensstemmelse med det universelle Livs love.

    Dette er et magtbud fra den Afmægtige Gud. Det hidrører ikke fra mig, men det er kraften fra Helligånden. Og det vil ske! Og hvis Amerika og resten af verden ikke gendriver det legaliserede, skattestøttede myrderi, så vil dommen falde lige så sikkert som det skete for Israel og Judæa og enhver anden nation, der har myrdet deres førstefødte.’’ *)

    Politikerne bør vide, at befolkningen er blevet for udviklet til at anvende de onde Herodes-metoder med at dræbe børnene i moders skød, som loven tillader, så den lov skal annulleres omgående

    Spørgsmålet om provokeret eller fri abort er et meget følsomt emne, der kræver den største forsigtighed og omhu at beskæftige sig med alene ud fra den omstændighed, at mange har fået foretaget en sådan eller har et familiemedlem eller nær bekendt, der har været i denne anstrengte situation.

    At det er et følsomt og temmelig uklart område for mange, bør imidlertid ikke afholde os fra at se nærmere på hvad dette med abort egentlig indebærer, så meget mere som at mange, der har fået foretaget en sådan, aldrig helt har fundet sig tilrette med denne begivenhed, der jo også er et meget alvorligt indgreb i livet.

    De, der har fået foretaget et sådant indgreb, bør ikke få forstærket en eventuel dårlig samvittighed herover ved at læse om den indstilling, der i det følgende gives udtryk for, ligesom de, der hidtil har fundet det helt i orden, heller ikke skal lade deres liv ødelægge af at stifte bekendtskab med andre og mere tungtvejende synspunkter og argumenter.

    Det bedste involverede i denne triste situation kan gøre er at bede om tilgivelse herfor og gøre det fra hjertet, for da vil megen af byrden blive løftet fra deres skuldre og resten formodentlig, såfremt de er med til at udbrede oplysning om, at abort ikke er løsningen på en uønsket graviditet og så i øvrigt gøre en indsats for at hjælpe børn til et bedre liv her i verden, deres egne og/eller andres.

    Kommet hertil er de artikler i bogen ’Vælg Livet – ikke døden (forlaget Lumina) altså bestemt for kvinder, der i fremtiden overvejer abort som løsning på en uønsket graviditet og så for myndighederne, politikere, læger og andre, der administrativt og direkte beskæftiger sig med udførelse af og tilladelse til denne beklagelige løsning.

    Og det kan naturligvis allerede her afsløres, at løsningen ikke er abort og at denne trafik har fået lov til at finde sted alt, alt for længe, ja – den skulle simpelthen aldrig være vedtaget som en valgmulighed. Men læs mere om hvorfor, for i denne bog gives mange afslørende perspektiver herunder en dybere forklaring på hvorfor provokeret abort ikke bør anvendes.

    Fri abort, et verdensanliggende med dystre perspektiver.

    Er vi ved at se de praktiske konsekvenser af loven om fri abort – der nu er omkring tredive år gammel – ikke alene i form af lavt fødselstal, men også i en forståelse af, at provokeret abort ikke er den gode og nemme løsning, som vi fra første færd troede, hvilket tusindvis af kvinder kan bevidne.

    (Læs også bogen ‘Hvorfor græder du, Camilla?’ uddrag: ‘Det gælder liv eller død, i vor mangeårige virksomhed har vi erfaret, at mange kvinder som har fået fjernet sit ufødte barn, lider under sin tunge afgørelse – gennem måneder, år eller et helt liv. De sjælelige, psykiske og fysiske sår er meget dybe. Igen og igen hører vi fra kvinder, som lider under følgerne af abort: ‘hvorfor har ingen sagt det til os?’

    Længe ville man ikke indrømme det: Ved en abort dræber man ikke bare et menneske, som udvikler sig med alle sine anlæg. Det gælder også kvinden, der lider under følgerne af dette indgreb – og det mere end man havde troet. Kvinder med alle slags livssyn havner i dyb nød, finder ingen vej ud af den og søger hjælp.

    Ved abort drejer det sig ikke om at løse et politisk, videnskabeligt eller personligt problem, men altid om liv eller død for et ufødt menneske. Nogen mellemløsning findes ikke. en abort er altid en afgørende hændelse, som aldrig mere kan gøres om.

    Det sker ganske ofte, at kvinder får sjælelige og psykiske forstyrrelser efter abort. Dette ved vi nu, takket være pålidelige psykologiske og psykiatriske efterundersøgelser. Lægerapporter fortæller også at mænd – altså partnere til kvinder med aborterfaring – lider under lignende psykiske følger. Depressiv skyldfølelse forvandles til ægte sorg. Det er en yderst smertelig proces. (Uddrag slut).

    Skulle der ikke efterhånden være håb om, at holdningen til denne brutale løsning er ved at ændre sig hen imod en forståelse af, at livet er mange gange mere værdifuldt end de økonomiske og sociale besværligheder, som man synes der ligger i det at få et barn på et upassende tidspunkt?

    Dette er så den ene side af sagen, men den anden og mere alvorlige side er, at et samfund der tager det let at afbryde liv, vil uværgerligt få påvirket sine holdninger til liv og død i det hele taget på en måde, så vi bliver mere ligegyldige overfor undertrykkelse og vold og er det netop ikke hvad vi ser i dag, nemlig det, at volden er tiltagende og at denne langt hen ad vejen bruges som underholdning i mangfoldige sammenhænge, som yderligere gør os afstumpede og kyniske.

    Når hertil så kommer det virkeligt alvorlige, nemlig årsag/virkning problematikken, der arbejder med usvigelig præcision, således at det dårlige og negative vi gør, med stor sikkerhed og nøjagtighed kommer tilbage til os, således at denne lov om fri abort meget vel kan føre til større krige, ja – endog atomkrige, så nytter det ikke længere at lukke øjnene for de dystre perspektiver, der ligger i at gå imod livets love, for regningen kommer på et eller andet tidspunkt før eller senere.

    Derfor er det ikke heldigt, at de såkaldte lærde og de folkevalgte politikere påkalder sig ret til at vedtage love og dermed sige god for disse destruktive handlinger, idet ingen af dem har mandat til at råde over liv og død og deres opfattelse af, at de kan føle sig kaldet til at opretholde disse love, der kun medfører nedværdigende og skæbnesvangre handlinger, vidner desværre om deres mangelfulde respekt og forståelse både for livet og for livets vigtige love.

    Selvom læger, sygeplejersker, jordemødre og andre har været dybt involveret i disse tragiske forhold i mange år, så er det ikke for sent at stoppe op og indse, at dette ikke er vejen frem i et civiliseret samfund og når først der er skabt kvalificeret forståelse herfor, så har de ansvarlige politikere ikke anden udvej end at ændre loven, således at det kun er i yderst få tilfælde hvor kvindens liv er i fare, at en provokeret abort kan gennemføres.

    Den konstaterede tilbagegang i befolkningstallet har jo det til følge, at mange mangler en søster eller en bror, en ven eller veninde, den rigtige partner, en onkel eller en tante og det vil sige, at verden er blevet fattigere for mange, ligesom den som anført er blevet et mere råt sted at være, fordi vi accepterer at løse tilsyneladende problemer med drab på uskyldige. I de følgende artikler er omstændighederne i forbindelse med undfangelse, graviditet, fostrets tilstand og sjælens tilknytning til dette nøje beskrevet og afklaringen af alle disse spørgsmål vil uden tvivl få mange til umiddelbart at indse, hvilken uønsket og unødvendig handling provokeret abort egentlig er. Derved vil vi genvinde vores respekt for livet og den vidunderlige gave, som dette er for os alle sammen og ikke mindst for det spirende liv i moders skød.

    Vi må ophøre med disse mange års løgne og vildfarelser. Vi må opgive denne destruktive vej og igen åbne op for alle sjæles adgang her til jorden, for vi kan ikke på forhånd vide hvilke velsignelser disse kan berede os og det ser i hvert fald ud til, at vi har brug for sjæle af høj kvalitet, så vi kan få en bedre verden.

    *)’ At Mesteren Saint Germain ingenlunde er en fiktiv eller ubetydelig person, som vi uden videre kan ignorere fremgår af Marie Antoinette von Lowsow’s bog “Saint Germain – Den mystiske greve” udgivet på Dansk Historisk Håndbogsforlag 1984 hvor han beskrives i en udbredt korrespondance mellem datidens adelige og store personligheder og hvor han som Europas Wonderman skildres som manden uden alder og hvor han af al kraft søgte at hindre den Franske revolution.

    Hans sidste inkarnation var som Francis Bacon i 1600-tallet søn af Jomfrudroningen og Jarlen af Leicester og han var forfatteren til Shakespeares værker’.

    ________________________

    (Sidste uddrag fra bogen ‘Hvorfor græder du, Camilla?’ af Marie A. Peeters, dr.med.., forsker og børnelæge, Paris):

    Samfundet er truet

    Indenfor fosterdiagnostikken får livskvalitet stadig større betydning. Og i den anden ende af livet er ældre mennesker bange for eutanasi og foretrækker at vælge sin egen død; de taler om en værdig død.

    Går vi ned på familie-niveau, så angår følgerne af abort alle familie-medlemmer og truer således familiens eksistens. og hvis familierne ødelægges, så er hele samfundet truet. Dette indebærer et stadigt mere perverst spil mellem individ og samfund. Når man godtager love, som tillader abort, så sætter man samtidig system i de vilkår der skal til for at fratage folk menneskeværdet. Dette ansporer igen kvinder til at få abort. Og de mennesker, som har fået sår på grund af aborter – og ikke har fået dem helet -hører ikke længere skriget fra de små og svage. De projicerer deres skyld over på andre:

    -‘Det er ham, der har skylden.’

    -‘Det er hendes ansvar.’

    Liberaliseringen af abortlovene har påført kulturen meget dybe sår. Nu er løgnen blevet uundværlig for samfundslivet.

    Den mest tungtvejende følge af abort er fortvivlelsen. En fortvivlelse, der kan skabe kaos. Men Gud vender ikke ryggen til sit folk. Han kalder mennesker til sig af dem, som er såret og skadet af den skæbnes-vangre abortpraksis. Og disse mennesker går sammen for at få helbredt følgerne af et grænseløst onde. (slut på uddrag).

    Mon der ikke er argumenter nok for at vi skal afskaffe denne i alle henseender håbløse lov?

    Bedste hilsner

    Hans Perstrup

    Forfatter & Oversætter

    Tilbage

  19. Af Bjørn Sørensen

    -

    Hvorfor er fundamentet i den kristne morallære det personlige ansvar.
    Kunne det tænkes at kristendommens empiriske erfaring netop har fundet ud af det personlige ansvar er fundamentet for et civiliseret samfund.
    Hvordan kan det være at velfærdssamfundet i løbet af bare en generation har ophobet så mange uløselige problemer som reelt bunder i at systemet har frataget den enkelte det personlige ansvar.
    Den socialdemokratiske velfærds- og formynderstat ønskede at skabe et lighedssamfund baseret på den socialistiske menneske og samfundsopfattelse.
    Men den store plan smuldrede fordi den var uvidende om den menneskelige faktor, og det er at vi også kan være egoister hvis vi får rettigheder, som vi har erfaret meget let går over gevind når helheden glemmes i kampen for dem.
    Men danskerne og alle interessegrupper var enige om at de ville have velfærdsstaten, så forbehold og indvendinger var politisk ukorrekt.
    Så vi fik velfærdssamfundet og vi levede med veltilfredshed over evne, for det skulle jo nok gå altsammen for var det ikke til vores alles bedste.
    Det holdt i een generation og så var kassen tom.
    Alt er ikke lige til uden hensyn til realiteterne og den mennskelige faktor, det glemte man i drømmen om utopien, velfærdssamfundet.
    Er det så svært at forstå hvorfor det er gået så grueligt galt.

  20. Af hakon n

    -

    krisen er meget ældre http://www.lmd.no/index.php?article=12535.

  21. Af Birgit Hviid Lajer

    -

    Hans Perstrup – g.d. 21:02

    Du har ganske ret, flere bør se tingene i øjnene, at der ved en fremprovokeret abort ER tale om direkte mord! Og – kvinder skal oplyses om, at de kan få problemer siden.

  22. Af j nielsen

    -

    “Abort er første grad mord på Gud.”

    Så kan jeg slet ikke se det skulle være noget problem. Skaden er sgudda til at overse.

  23. Af hr j christensen

    -

    Jo, den daglige propaganda maskine kværner dagligt om at alle ulykkerne skyldes den tidligere regering. Med sådant et udtryk i ansigtet om at de borgelige er vi nogle værre nogle. Selv de røde lejesvende i DDR DR føre sig frem som de sande mennesker de udvalgte med uudtalte meninger om at de borgelige er nogle svin i deres øjne.

    Nå, den nye regering vandt så valget på løgne og vælgerbedrag af hidtil uhørt styrke. Nå ja vandt og vand, man måtte ty til den rødradikale margrethe vestager og det utilgivelige at man inddrage stalinisterne i regeringen. Og åbne grænserne for nye vælgere som snart bliver til bander og mafiaer. Og skyderi i gaderne som den gamle USA mafia. Mere og større Politiske lus skal man lede længe efter.

  24. Af georg christensen

    -

    Hvem er skyld i “krisen”, syndebukke: Din og min mangel på “viden om”, hvad der foregår, sammen med valgte “polittikers” mangel på “viden om”.

    Når “problemet” så endeligt er “erkendt”, burde også “løsningen” kunne findes.

    Løsnings modellerne er uendelige: Bare et eksempel: Hvis et samfunds “uddannels model”, (med og uden “kloge hoveder”), ikke virker, så må der findes andre “løsnings modeller”. Måske, er de såkaldte “kloge hoveder”, slet ikke så kloge, som “illusionen” tilskriver dem.

    En “tankegang”, som opstår, når jeg lytter til: DA,LO og desværre også DI. Alle tre organisationer sidder stadig fast i gamle “traditioner”. I en “globaliseret verden”, er virkeligheden anderledes. De gamle regler moderniseres, tilpadses nye udfordringer, i og for mit vedkommende Danmark.

    Det kan let aktualiseres: Nye arbejdspladser skabes, til det frie “arbejds udbud”.med og uden studenter eksamen. Det er fuldstændig fjollet, at uddanne “viden om” til arbejdsløshed.

    Når disse “ord” skrives, vel vidende om, at “viden om”, er “nødvændig”, men ikke er nødvændig, for at få et “job”,som “skraldemand eller kassedame”, med kønsudligs modellen for øjnene.

    Samfundene bør bruge eller skabe “arbejdspladser”, for dem, som står tilrådighed, en pollitisk opgave, som let kan løses, hvis “viljen” er tilstede.

Skriv kommentar

Kun fornavn og efternavn bliver vist i forbindelse med kommentaren. Dog skal alle felter med * (stjerne) udfyldes

Læs vilkår for kommentarer og debat på Berlingske Tidendes websites

RETNINGSLINJER

Berlingske ønsker at sikre, at debatten på b.dk føres i en ordentlig tone, som gør det inspirerende og udfordrende for alle at bidrage og deltage. Vi efterlyser gerne klare, skarpe, holdningsmæssige stærke indlæg med stor bredde og mangfoldighed og kritisk blik på sagen. Men vi accepterer ikke indlæg, som er åbenlyst injurierende, racistiske, personligt nedgørende. Sådanne indlæg vil fremover blive slettet. Det samme gælder indlæg, der ikke er forsynet med fuldt og korrekt navn på afsenderen, men som indeholder forkortede navne, opdigtede eller falske navne.

Vi opfordrer samtidig alle debattører til at gøre redaktionen opmærksom på indlæg, som ikke overholder disse retningslinjer.

Redaktionen

Yderligere info